독화살의 비유경 (MN 63)

이 경을 5개 대목으로 나누어 읽습니다.

1 대답 없는 물음에 걸린 수행 9구절

말룽꺄뿟따가 답을 받지 못한 열 가지 견해를 떠올리고 수행을 계속할 조건으로 내겁니다.

이와 같이 나는 들었다. 한때 세존께서는 사왓티의 제따 숲, 아나타삔디까 승원에 머무셨다.

Evaṁ me sutaṁ— ekaṁ samayaṁ bhagavā sāvatthiyaṁ viharati jetavane anāthapiṇḍikassa ārāme.

맛지마 니까야 MN 63 독화살의 비유경 (Cūḷamālukyasutta)

배경

경은 설법이 이루어진 장소를 밝힌 뒤 말룽꺄뿟따의 사유로 곧장 들어갑니다. 이 대목이 경의 전개에서 어떤 물음·비유·결론으로 이어지는지 원문 순서에 맞춰 읽을 수 있습니다. 번역은 지정된 빠알리 세그먼트의 내용과 반복을 함께 옮겼습니다. 해설은 원문 밖의 사건이나 효험을 덧붙이지 않고, 여기서 드러난 선택·인과·대조를 오늘의 경험에서 살피도록 범위를 제한합니다.

묵상

중요한 문제를 생각하기 전에 내가 서 있는 시간과 장소부터 분명히 알아차리고 있나요? 정답을 급히 만들기보다 실제 경험의 한 장면을 떠올려 천천히 살펴보세요. 지금은 잘 보이지 않거나 마음이 불편하다면 그대로 두거나 이 질문을 건너뛰어도 괜찮을까요?

홀로 머물던 말룽꺄뿟따에게 생각이 일어났다. “세상은 영원한가, 유한한가, 생명과 몸은 같은가, 여래는 죽은 뒤 존재하는가 같은 견해를 세존께서는 답하지 않으셨다. 나는 그 뜻을 여쭙겠다.”

Atha kho āyasmato mālukyaputtassa rahogatassa paṭisallīnassa evaṁ cetaso parivitakko udapādi: “yānimāni diṭṭhigatāni bhagavatā abyākatāni ṭhapitāni paṭikkhittāni: ‘sassato loko’tipi, ‘asassato loko’tipi, ‘antavā loko’tipi, ‘anantavā loko’tipi, ‘taṁ jīvaṁ taṁ sarīran’tipi, ‘aññaṁ jīvaṁ aññaṁ sarīran’tipi, ‘hoti tathāgato paraṁ maraṇā’tipi, ‘na hoti tathāgato paraṁ maraṇā’tipi, ‘hoti ca na ca hoti tathāgato paraṁ maraṇā’tipi, ‘neva hoti na na hoti tathāgato paraṁ maraṇā’tipi— tāni me bhagavā na byākaroti. Yāni me bhagavā na byākaroti taṁ me na ruccati, taṁ me nakkhamati. Sohaṁ bhagavantaṁ upasaṅkamitvā etamatthaṁ pucchissāmi.

맛지마 니까야 MN 63 독화살의 비유경 (Cūḷamālukyasutta)

배경

답변되지 않은 견해 목록을 불만의 근거로 삼고 직접 묻겠다는 생각이 생기는 장면입니다. 이 대목이 경의 전개에서 어떤 물음·비유·결론으로 이어지는지 원문 순서에 맞춰 읽을 수 있습니다. 번역은 지정된 빠알리 세그먼트의 내용과 반복을 함께 옮겼습니다. 해설은 원문 밖의 사건이나 효험을 덧붙이지 않고, 여기서 드러난 선택·인과·대조를 오늘의 경험에서 살피도록 범위를 제한합니다.

묵상

답을 얻지 못했다는 불편함이 생길 때, 그 물음이 지금의 괴로움을 실제로 줄이는지 먼저 살펴볼 수 있나요? 정답을 급히 만들기보다 실제 경험의 한 장면을 떠올려 천천히 살펴보세요. 지금은 잘 보이지 않거나 마음이 불편하다면 그대로 두거나 이 질문을 건너뛰어도 괜찮을까요?

“세상은 영원한가 아닌가 … 여래는 죽은 뒤 양쪽 모두 아닌가에 답하시면 청정한 삶을 살겠다. 같은 물음에 … 답하지 않으시면 배움을 버리고 낮은 삶으로 돌아가겠다.”

Sace me bhagavā byākarissati: ‘sassato loko’ti vā ‘asassato loko’ti vā …pe… ‘neva hoti na na hoti tathāgato paraṁ maraṇā’ti vā— evāhaṁ bhagavati brahmacariyaṁ carissāmi; no ce me bhagavā byākarissati: ‘sassato loko’ti vā ‘asassato loko’ti vā …pe… ‘neva hoti na na hoti tathāgato paraṁ maraṇā’ti vā— evāhaṁ sikkhaṁ paccakkhāya hīnāyāvattissāmī”ti.

맛지마 니까야 MN 63 독화살의 비유경 (Cūḷamālukyasutta)

배경

말룽꺄뿟따는 답변 여부를 수행 지속과 포기의 조건으로 세우며 마음속 최후통첩을 만듭니다. 이 대목이 경의 전개에서 어떤 물음·비유·결론으로 이어지는지 원문 순서에 맞춰 읽을 수 있습니다. 번역은 지정된 빠알리 세그먼트의 내용과 반복을 함께 옮겼습니다. 빠알리 원문의 …pe…는 되풀이되는 정형구를 줄인 표지이며, 한국어 인용에는 같은 위치에 ‘…’로 표시했습니다. 해설은 원문 밖의 사건이나 효험을 덧붙이지 않고, 여기서 드러난 선택·인과·대조를 오늘의 경험에서 살피도록 범위를 제한합니다.

묵상

내가 실천을 미루며 “이것부터 확실해져야 한다”고 내거는 조건은 무엇인가요? 정답을 급히 만들기보다 실제 경험의 한 장면을 떠올려 천천히 살펴보세요. 지금은 잘 보이지 않거나 마음이 불편하다면 그대로 두거나 이 질문을 건너뛰어도 괜찮을까요?

저녁에 말룽꺄뿟따는 세존께 가서 “세상은 영원한가 아닌가 … 여래의 사후에 관한 견해를 답하지 않으신 것이 마음에 들지 않습니다. 그 물음에 … 답하시면 수행하고, 같은 물음에 … 답하지 않으시면 배움을 버리겠습니다”라고 말했다.

Atha kho āyasmā mālukyaputto sāyanhasamayaṁ paṭisallānā vuṭṭhito yena bhagavā tenupasaṅkami; upasaṅkamitvā bhagavantaṁ abhivādetvā ekamantaṁ nisīdi. Ekamantaṁ nisinno kho āyasmā mālukyaputto bhagavantaṁ etadavoca: “Idha mayhaṁ, bhante, rahogatassa paṭisallīnassa evaṁ cetaso parivitakko udapādi— yānimāni diṭṭhigatāni bhagavatā abyākatāni ṭhapitāni paṭikkhittāni: ‘sassato loko’tipi, ‘asassato loko’tipi …pe… ‘neva hoti na na hoti tathāgato paraṁ maraṇā’tipi— tāni me bhagavā na byākaroti. Yāni me bhagavā na byākaroti taṁ me na ruccati, taṁ me nakkhamati. Sohaṁ bhagavantaṁ upasaṅkamitvā etamatthaṁ pucchissāmi. Sace me bhagavā byākarissati: ‘sassato loko’ti vā, ‘asassato loko’ti vā …pe… ‘neva hoti na na hoti tathāgato paraṁ maraṇā’ti vā— evāhaṁ bhagavati, brahmacariyaṁ carissāmi. No ce me bhagavā byākarissati: ‘sassato loko’ti vā, ‘asassato loko’ti vā …pe… ‘neva hoti na na hoti tathāgato paraṁ maraṇā’ti vā— evāhaṁ sikkhaṁ paccakkhāya hīnāyāvattissāmīti.

맛지마 니까야 MN 63 독화살의 비유경 (Cūḷamālukyasutta)

배경

속으로 세운 불만과 조건을 숨기지 않고 스승 앞에서 같은 말로 다시 진술하면서 실제 문답이 시작됩니다. 이 대목이 경의 전개에서 어떤 물음·비유·결론으로 이어지는지 원문 순서에 맞춰 읽을 수 있습니다. 번역은 지정된 빠알리 세그먼트의 내용과 반복을 함께 옮겼습니다. 빠알리 원문의 …pe…는 되풀이되는 정형구를 줄인 표지이며, 한국어 인용에는 같은 위치에 ‘…’로 표시했습니다. 해설은 원문 밖의 사건이나 효험을 덧붙이지 않고, 여기서 드러난 선택·인과·대조를 오늘의 경험에서 살피도록 범위를 제한합니다.

묵상

불만을 품은 채 추측만 하기보다 상대에게 분명히 확인하면 내가 붙인 조건은 어떻게 달리 보이나요? 정답을 급히 만들기보다 실제 경험의 한 장면을 떠올려 천천히 살펴보세요. 지금은 잘 보이지 않거나 마음이 불편하다면 그대로 두거나 이 질문을 건너뛰어도 괜찮을까요?

“세상이 영원한지 영원하지 않은지 아신다면 그대로 답해 주십시오. 모르고 보지 못하신다면 ‘나는 모른다, 보지 못한다’고 곧게 말하는 것이 옳습니다.”

Sace bhagavā jānāti: ‘sassato loko’ti, ‘sassato loko’ti me bhagavā byākarotu; sace bhagavā jānāti: ‘asassato loko’ti, ‘asassato loko’ti me bhagavā byākarotu. No ce bhagavā jānāti: ‘sassato loko’ti vā, ‘asassato loko’ti vā, ajānato kho pana apassato etadeva ujukaṁ hoti yadidaṁ: ‘na jānāmi, na passāmī’ti.

맛지마 니까야 MN 63 독화살의 비유경 (Cūḷamālukyasutta)

배경

첫 번째 양자택일인 세상의 영원성과 비영원성을 두고 답변 또는 무지의 고백을 요구합니다. 이 대목이 경의 전개에서 어떤 물음·비유·결론으로 이어지는지 원문 순서에 맞춰 읽을 수 있습니다. 번역은 지정된 빠알리 세그먼트의 내용과 반복을 함께 옮겼습니다. 해설은 원문 밖의 사건이나 효험을 덧붙이지 않고, 여기서 드러난 선택·인과·대조를 오늘의 경험에서 살피도록 범위를 제한합니다.

묵상

두 선택지만 있다고 여길 때, 그 물음의 전제 자체를 살펴볼 여지는 남아 있나요? 정답을 급히 만들기보다 실제 경험의 한 장면을 떠올려 천천히 살펴보세요. 지금은 잘 보이지 않거나 마음이 불편하다면 그대로 두거나 이 질문을 건너뛰어도 괜찮을까요?

“세상이 유한한지 무한한지 아신다면 답해 주십시오. 모르고 보지 못하신다면 ‘나는 모른다, 보지 못한다’고 말하는 것이 곧습니다.”

Sace bhagavā jānāti: ‘antavā loko’ti, ‘anantavā loko’ti me bhagavā byākarotu; sace bhagavā jānāti: ‘anantavā loko’ti, ‘anantavā loko’ti me bhagavā byākarotu. No ce bhagavā jānāti: ‘antavā loko’ti vā, ‘anantavā loko’ti vā, ajānato kho pana apassato etadeva ujukaṁ hoti yadidaṁ: ‘na jānāmi, na passāmī’ti.

맛지마 니까야 MN 63 독화살의 비유경 (Cūḷamālukyasutta)

배경

두 번째 양자택일은 세계에 끝이 있는가 없는가이며, 같은 답변 형식을 되풀이합니다. 이 대목이 경의 전개에서 어떤 물음·비유·결론으로 이어지는지 원문 순서에 맞춰 읽을 수 있습니다. 번역은 지정된 빠알리 세그먼트의 내용과 반복을 함께 옮겼습니다. 해설은 원문 밖의 사건이나 효험을 덧붙이지 않고, 여기서 드러난 선택·인과·대조를 오늘의 경험에서 살피도록 범위를 제한합니다.

묵상

끝이 있는가 없는가를 정해야만 지금 할 수 있다고 여기는 일이 있나요? 정답을 급히 만들기보다 실제 경험의 한 장면을 떠올려 천천히 살펴보세요. 지금은 잘 보이지 않거나 마음이 불편하다면 그대로 두거나 이 질문을 건너뛰어도 괜찮을까요?

“생명과 몸이 같은지 서로 다른지 아신다면 답해 주십시오. 모르고 보지 못하신다면 ‘나는 모른다, 보지 못한다’고 말하는 것이 곧습니다.”

Sace bhagavā jānāti: ‘taṁ jīvaṁ taṁ sarīran’ti, ‘taṁ jīvaṁ taṁ sarīran’ti me bhagavā byākarotu; sace bhagavā jānāti: ‘aññaṁ jīvaṁ aññaṁ sarīran’ti, ‘aññaṁ jīvaṁ aññaṁ sarīran’ti me bhagavā byākarotu. No ce bhagavā jānāti: ‘taṁ jīvaṁ taṁ sarīran’ti vā, ‘aññaṁ jīvaṁ aññaṁ sarīran’ti vā, ajānato kho pana apassato etadeva ujukaṁ hoti yadidaṁ: ‘na jānāmi, na passāmī’ti.

맛지마 니까야 MN 63 독화살의 비유경 (Cūḷamālukyasutta)

배경

세 번째 쌍은 생명 원리와 몸의 동일성 또는 차이를 묻고, 앎의 유무를 답의 기준으로 내세웁니다. 이 대목이 경의 전개에서 어떤 물음·비유·결론으로 이어지는지 원문 순서에 맞춰 읽을 수 있습니다. 번역은 지정된 빠알리 세그먼트의 내용과 반복을 함께 옮겼습니다. 해설은 원문 밖의 사건이나 효험을 덧붙이지 않고, 여기서 드러난 선택·인과·대조를 오늘의 경험에서 살피도록 범위를 제한합니다.

묵상

몸과 나를 어떻게 정의할지보다 지금 몸에서 직접 알 수 있는 것은 무엇인가요? 정답을 급히 만들기보다 실제 경험의 한 장면을 떠올려 천천히 살펴보세요. 지금은 잘 보이지 않거나 마음이 불편하다면 그대로 두거나 이 질문을 건너뛰어도 괜찮을까요?

“여래가 죽은 뒤 존재하는지 존재하지 않는지 아신다면 답해 주십시오. 모르고 보지 못하신다면 ‘나는 모른다, 보지 못한다’고 말하는 것이 곧습니다.”

Sace bhagavā jānāti: ‘hoti tathāgato paraṁ maraṇā’ti, ‘hoti tathāgato paraṁ maraṇā’ti me bhagavā byākarotu; sace bhagavā jānāti: ‘na hoti tathāgato paraṁ maraṇā’ti, ‘na hoti tathāgato paraṁ maraṇā’ti me bhagavā byākarotu. No ce bhagavā jānāti: ‘hoti tathāgato paraṁ maraṇā’ti vā, ‘na hoti tathāgato paraṁ maraṇā’ti vā, ajānato kho pana apassato etadeva ujukaṁ hoti yadidaṁ: ‘na jānāmi na passāmī’ti.

맛지마 니까야 MN 63 독화살의 비유경 (Cūḷamālukyasutta)

배경

네 번째 쌍은 여래의 사후 존재와 비존재를 같은 논리로 답하도록 요구합니다. 이 대목이 경의 전개에서 어떤 물음·비유·결론으로 이어지는지 원문 순서에 맞춰 읽을 수 있습니다. 번역은 지정된 빠알리 세그먼트의 내용과 반복을 함께 옮겼습니다. 해설은 원문 밖의 사건이나 효험을 덧붙이지 않고, 여기서 드러난 선택·인과·대조를 오늘의 경험에서 살피도록 범위를 제한합니다.

묵상

죽음 뒤의 결론을 정하려는 마음은 지금의 어떤 두려움이나 바람과 닿아 있나요? 정답을 급히 만들기보다 실제 경험의 한 장면을 떠올려 천천히 살펴보세요. 지금은 잘 보이지 않거나 마음이 불편하다면 그대로 두거나 이 질문을 건너뛰어도 괜찮을까요?

“여래가 죽은 뒤 존재하면서 존재하지 않는지, 존재하지도 않고 존재하지 않는 것도 아닌지 아신다면 답해 주십시오. 모르신다면 모른다고 곧게 말씀하십시오.”

Sace bhagavā jānāti: ‘hoti ca na ca hoti tathāgato paraṁ maraṇā’ti, ‘hoti ca na ca hoti tathāgato paraṁ maraṇā’ti me bhagavā byākarotu; sace bhagavā jānāti: ‘neva hoti na na hoti tathāgato paraṁ maraṇā’ti, ‘neva hoti na na hoti tathāgato paraṁ maraṇā’ti me bhagavā byākarotu. No ce bhagavā jānāti: ‘hoti ca na ca hoti tathāgato paraṁ maraṇā’ti vā, ‘neva hoti na na hoti tathāgato paraṁ maraṇā’ti vā, ajānato kho pana apassato etadeva ujukaṁ hoti yadidaṁ: ‘na jānāmi, na passāmī’”ti.

맛지마 니까야 MN 63 독화살의 비유경 (Cūḷamālukyasutta)

배경

마지막 두 입장은 존재와 비존재의 결합 및 양쪽 부정까지 더해 열 가지 견해의 목록을 완성합니다. 이 대목이 경의 전개에서 어떤 물음·비유·결론으로 이어지는지 원문 순서에 맞춰 읽을 수 있습니다. 번역은 지정된 빠알리 세그먼트의 내용과 반복을 함께 옮겼습니다. 해설은 원문 밖의 사건이나 효험을 덧붙이지 않고, 여기서 드러난 선택·인과·대조를 오늘의 경험에서 살피도록 범위를 제한합니다.

묵상

가능한 말의 조합을 모두 만들면 실제 경험을 온전히 설명했다고 느끼는 까닭은 무엇인가요? 정답을 급히 만들기보다 실제 경험의 한 장면을 떠올려 천천히 살펴보세요. 지금은 잘 보이지 않거나 마음이 불편하다면 그대로 두거나 이 질문을 건너뛰어도 괜찮을까요?

2 성립하지 않은 거래 3구절

세존은 그런 답을 조건으로 출가를 청한 적도, 답을 약속한 적도 없다고 확인합니다.

세존께서 물으셨다. “말룽꺄뿟따여, 내가 그 열 가지 견해에 답해 줄 테니 내 아래에서 청정한 삶을 살라고 그대에게 말한 적이 있는가?” “그렇지 않습니다, 세존이시여.”

“Kiṁ nu tāhaṁ, mālukyaputta, evaṁ avacaṁ: ‘ehi tvaṁ, mālukyaputta, mayi brahmacariyaṁ cara, ahaṁ te byākarissāmi: “sassato loko”ti vā, “asassato loko”ti vā, “antavā loko”ti vā, “anantavā loko”ti vā, “taṁ jīvaṁ taṁ sarīran”ti vā, “aññaṁ jīvaṁ aññaṁ sarīran”ti vā, “hoti tathāgato paraṁ maraṇā”ti vā, “na hoti tathāgato paraṁ maraṇā”ti vā, “hoti ca na ca hoti tathāgato paraṁ maraṇā”ti vā, “neva hoti na na hoti tathāgato paraṁ maraṇā”ti vā’”ti? “No hetaṁ, bhante”.

맛지마 니까야 MN 63 독화살의 비유경 (Cūḷamālukyasutta)

배경

세존은 먼저 자신이 답변을 대가로 수행을 권유했다는 약속이 있었는지 사실관계를 확인합니다. 이 대목이 경의 전개에서 어떤 물음·비유·결론으로 이어지는지 원문 순서에 맞춰 읽을 수 있습니다. 번역은 지정된 빠알리 세그먼트의 내용과 반복을 함께 옮겼습니다. 해설은 원문 밖의 사건이나 효험을 덧붙이지 않고, 여기서 드러난 선택·인과·대조를 오늘의 경험에서 살피도록 범위를 제한합니다.

묵상

상대가 약속하지 않은 것을 당연한 의무처럼 요구하고 있는 부분은 없나요? 정답을 급히 만들기보다 실제 경험의 한 장면을 떠올려 천천히 살펴보세요. 지금은 잘 보이지 않거나 마음이 불편하다면 그대로 두거나 이 질문을 건너뛰어도 괜찮을까요?

“그러면 그대가 ‘저는 세존 아래에서 청정한 삶을 살겠습니다. 세존께서는 그 열 가지 견해에 답해 주십시오’라고 내게 말한 적이 있는가?” “그렇지 않습니다, 세존이시여.”

“Tvaṁ vā pana maṁ evaṁ avaca: ‘ahaṁ, bhante, bhagavati brahmacariyaṁ carissāmi, bhagavā me byākarissati: “sassato loko”ti vā, “asassato loko”ti vā, “antavā loko”ti vā, “anantavā loko”ti vā, “taṁ jīvaṁ taṁ sarīran”ti vā, “aññaṁ jīvaṁ aññaṁ sarīran”ti vā, “hoti tathāgato paraṁ maraṇā”ti vā, “na hoti tathāgato paraṁ maraṇā”ti vā, “hoti ca na ca hoti tathāgato paraṁ maraṇā”ti vā, “neva hoti na na hoti tathāgato paraṁ maraṇā”ti vā’”ti? “No hetaṁ, bhante”.

맛지마 니까야 MN 63 독화살의 비유경 (Cūḷamālukyasutta)

배경

이번에는 제자 쪽이 수행과 답변을 교환 조건으로 제안한 적이 있는지 반대 방향에서 묻습니다. 이 대목이 경의 전개에서 어떤 물음·비유·결론으로 이어지는지 원문 순서에 맞춰 읽을 수 있습니다. 번역은 지정된 빠알리 세그먼트의 내용과 반복을 함께 옮겼습니다. 해설은 원문 밖의 사건이나 효험을 덧붙이지 않고, 여기서 드러난 선택·인과·대조를 오늘의 경험에서 살피도록 범위를 제한합니다.

묵상

내가 나중에 붙인 조건을 처음부터 합의된 것처럼 여기고 있지는 않나요? 정답을 급히 만들기보다 실제 경험의 한 장면을 떠올려 천천히 살펴보세요. 지금은 잘 보이지 않거나 마음이 불편하다면 그대로 두거나 이 질문을 건너뛰어도 괜찮을까요?

“나는 세상에 관한 물음 … 여래의 사후에 관한 물음에 답하겠다고 말하지 않았다. 그대도 같은 물음 … 에 답하면 수행하겠다고 말하지 않았다. 그런데 누구인 그대가 누구인 나를 거부하는가?”

“Iti kira, mālukyaputta, nevāhaṁ taṁ vadāmi: ‘ehi tvaṁ, mālukyaputta, mayi brahmacariyaṁ cara, ahaṁ te byākarissāmi: “sassato loko”ti vā, “asassato loko”ti vā …pe… “neva hoti na na hoti tathāgato paraṁ maraṇāti vā”’ti; napi kira maṁ tvaṁ vadesi: ‘ahaṁ, bhante, bhagavati brahmacariyaṁ carissāmi, bhagavā me byākarissati: “sassato loko”ti vā “asassato loko”ti vā …pe… “neva hoti na na hoti tathāgato paraṁ maraṇā”ti vā’ti. Evaṁ sante, moghapurisa, ko santo kaṁ paccācikkhasi?

맛지마 니까야 MN 63 독화살의 비유경 (Cūḷamālukyasutta)

배경

양쪽 어디에도 거래가 없었음을 합쳐 확인한 뒤, 근거 없이 수행을 철회하겠다는 요구를 날카롭게 되묻습니다. 이 대목이 경의 전개에서 어떤 물음·비유·결론으로 이어지는지 원문 순서에 맞춰 읽을 수 있습니다. 번역은 지정된 빠알리 세그먼트의 내용과 반복을 함께 옮겼습니다. 빠알리 원문의 …pe…는 되풀이되는 정형구를 줄인 표지이며, 한국어 인용에는 같은 위치에 ‘…’로 표시했습니다. 해설은 원문 밖의 사건이나 효험을 덧붙이지 않고, 여기서 드러난 선택·인과·대조를 오늘의 경험에서 살피도록 범위를 제한합니다.

묵상

처음의 목적과 나중에 붙인 조건을 분리해 보면 지금 그만두려는 이유는 여전히 타당한가요? 정답을 급히 만들기보다 실제 경험의 한 장면을 떠올려 천천히 살펴보세요. 지금은 잘 보이지 않거나 마음이 불편하다면 그대로 두거나 이 질문을 건너뛰어도 괜찮을까요?

3 독화살을 맞고도 캐묻는 사람 6구절

답을 기다리다 죽는 사람과 치료 전에 화살의 모든 내력을 알려는 사람을 겹쳐 보여 줍니다.

“세상은 영원한가 아닌가 … 여래는 죽은 뒤 양쪽 모두 아닌가를 세존께서 답하기 전에는 청정한 삶을 살지 않겠다는 사람은, 끝내 답을 듣지 못한 채 죽을 것이다.”

Yo kho, mālukyaputta, evaṁ vadeyya: ‘na tāvāhaṁ bhagavati brahmacariyaṁ carissāmi yāva me bhagavā na byākarissati: “sassato loko”ti vā, “asassato loko”ti vā …pe… “neva hoti na na hoti tathāgato paraṁ maraṇā”ti vā’ti, abyākatameva taṁ, mālukyaputta, tathāgatena assa, atha so puggalo kālaṁ kareyya.

맛지마 니까야 MN 63 독화살의 비유경 (Cūḷamālukyasutta)

배경

비유를 시작하기 전에 답변을 수행의 선행 조건으로 둔 선택이 낳을 현실적 결과를 먼저 밝힙니다. 이 대목이 경의 전개에서 어떤 물음·비유·결론으로 이어지는지 원문 순서에 맞춰 읽을 수 있습니다. 번역은 지정된 빠알리 세그먼트의 내용과 반복을 함께 옮겼습니다. 빠알리 원문의 …pe…는 되풀이되는 정형구를 줄인 표지이며, 한국어 인용에는 같은 위치에 ‘…’로 표시했습니다. 해설은 원문 밖의 사건이나 효험을 덧붙이지 않고, 여기서 드러난 선택·인과·대조를 오늘의 경험에서 살피도록 범위를 제한합니다.

묵상

완전한 설명을 기다리다가 정작 돌봐야 할 일을 놓치고 있는 부분은 무엇인가요? 정답을 급히 만들기보다 실제 경험의 한 장면을 떠올려 천천히 살펴보세요. 지금은 잘 보이지 않거나 마음이 불편하다면 그대로 두거나 이 질문을 건너뛰어도 괜찮을까요?

“어떤 사람이 독이 짙게 묻은 화살을 맞았다. 벗과 친척들이 외과 의사를 데려왔지만 그는 ‘나를 쏜 이가 전사인지 바라문인지 상인인지 노동자인지 알기 전에는 이 화살을 뽑지 않겠다’고 말한다.”

Seyyathāpi, mālukyaputta, puriso sallena viddho assa savisena gāḷhapalepanena. Tassa mittāmaccā ñātisālohitā bhisakkaṁ sallakattaṁ upaṭṭhapeyyuṁ. So evaṁ vadeyya: ‘na tāvāhaṁ imaṁ sallaṁ āharissāmi yāva na taṁ purisaṁ jānāmi yenamhi viddho, khattiyo vā brāhmaṇo vā vesso vā suddo vā’ti;

맛지마 니까야 MN 63 독화살의 비유경 (Cūḷamālukyasutta)

배경

독화살과 의사가 등장하고, 환자는 치료보다 먼저 공격자의 신분을 알아야 한다고 버팁니다. 이 대목이 경의 전개에서 어떤 물음·비유·결론으로 이어지는지 원문 순서에 맞춰 읽을 수 있습니다. 번역은 지정된 빠알리 세그먼트의 내용과 반복을 함께 옮겼습니다. 해설은 원문 밖의 사건이나 효험을 덧붙이지 않고, 여기서 드러난 선택·인과·대조를 오늘의 경험에서 살피도록 범위를 제한합니다.

묵상

지금의 상처를 돌보는 데 꼭 필요한 정보와 단지 궁금한 정보를 어떻게 구별할 수 있나요? 정답을 급히 만들기보다 실제 경험의 한 장면을 떠올려 천천히 살펴보세요. 지금은 잘 보이지 않거나 마음이 불편하다면 그대로 두거나 이 질문을 건너뛰어도 괜찮을까요?

“그는 쏜 이의 이름과 가문, 키가 큰지 작은지 중간인지, 피부가 검은지 갈색인지 누런지, 어느 마을이나 읍이나 도시에 사는지 알기 전에는 화살을 뽑지 않겠다고 한다.”

so evaṁ vadeyya: ‘na tāvāhaṁ imaṁ sallaṁ āharissāmi yāva na taṁ purisaṁ jānāmi yenamhi viddho, evaṁnāmo evaṅgotto iti vā’ti; so evaṁ vadeyya: ‘na tāvāhaṁ imaṁ sallaṁ āharissāmi yāva na taṁ purisaṁ jānāmi yenamhi viddho, dīgho vā rasso vā majjhimo vā’ti; so evaṁ vadeyya: ‘na tāvāhaṁ imaṁ sallaṁ āharissāmi yāva na taṁ purisaṁ jānāmi yenamhi viddho, kāḷo vā sāmo vā maṅguracchavī vā’ti; so evaṁ vadeyya: ‘na tāvāhaṁ imaṁ sallaṁ āharissāmi yāva na taṁ purisaṁ jānāmi yenamhi viddho, amukasmiṁ gāme vā nigame vā nagare vā’ti;

맛지마 니까야 MN 63 독화살의 비유경 (Cūḷamālukyasutta)

배경

질문은 공격자의 신분에서 이름·외모·거주지로 세분되지만 어느 것도 당장의 치료를 대신하지 못합니다. 이 대목이 경의 전개에서 어떤 물음·비유·결론으로 이어지는지 원문 순서에 맞춰 읽을 수 있습니다. 번역은 지정된 빠알리 세그먼트의 내용과 반복을 함께 옮겼습니다. 해설은 원문 밖의 사건이나 효험을 덧붙이지 않고, 여기서 드러난 선택·인과·대조를 오늘의 경험에서 살피도록 범위를 제한합니다.

묵상

세부를 더 많이 알수록 행동할 수 있다고 믿지만 실제로는 미루기만 하는 일이 있나요? 정답을 급히 만들기보다 실제 경험의 한 장면을 떠올려 천천히 살펴보세요. 지금은 잘 보이지 않거나 마음이 불편하다면 그대로 두거나 이 질문을 건너뛰어도 괜찮을까요?

“그는 자신을 쏜 활이 보통 활인지 큰 활인지, 활시위가 어떤 재료인지, 화살대가 야생에서 난 것인지 심어 기른 것인지 알기 전에는 화살을 뽑지 않겠다고 한다.”

so evaṁ vadeyya: ‘na tāvāhaṁ imaṁ sallaṁ āharissāmi yāva na taṁ dhanuṁ jānāmi yenamhi viddho, yadi vā cāpo yadi vā kodaṇḍo’ti; so evaṁ vadeyya: ‘na tāvāhaṁ imaṁ sallaṁ āharissāmi yāva na taṁ jiyaṁ jānāmi yāyamhi viddho, yadi vā akkassa yadi vā saṇhassa yadi vā nhārussa yadi vā maruvāya yadi vā khīrapaṇṇino’ti; so evaṁ vadeyya: ‘na tāvāhaṁ imaṁ sallaṁ āharissāmi yāva na taṁ kaṇḍaṁ jānāmi yenamhi viddho, yadi vā gacchaṁ yadi vā ropiman’ti;

맛지마 니까야 MN 63 독화살의 비유경 (Cūḷamālukyasutta)

배경

관심이 사람에게서 무기의 종류와 재료로 옮겨 가며 불필요한 조사 항목이 계속 늘어납니다. 이 대목이 경의 전개에서 어떤 물음·비유·결론으로 이어지는지 원문 순서에 맞춰 읽을 수 있습니다. 번역은 지정된 빠알리 세그먼트의 내용과 반복을 함께 옮겼습니다. 해설은 원문 밖의 사건이나 효험을 덧붙이지 않고, 여기서 드러난 선택·인과·대조를 오늘의 경험에서 살피도록 범위를 제한합니다.

묵상

문제를 해결하는 수단을 연구하는 일이 어느 순간 문제를 피하는 수단으로 바뀌지는 않나요? 정답을 급히 만들기보다 실제 경험의 한 장면을 떠올려 천천히 살펴보세요. 지금은 잘 보이지 않거나 마음이 불편하다면 그대로 두거나 이 질문을 건너뛰어도 괜찮을까요?

“그는 화살 깃이 어느 새의 것인지, 어떤 짐승의 힘줄로 감았는지, 화살촉이 어떤 모양인지 알기 전에는 뽑지 않겠다고 한다. 그는 끝내 그것들을 알지 못한 채 죽고 말 것이다.”

so evaṁ vadeyya: ‘na tāvāhaṁ imaṁ sallaṁ āharissāmi yāva na taṁ kaṇḍaṁ jānāmi yenamhi viddho, yassa pattehi vājitaṁ yadi vā gijjhassa yadi vā kaṅkassa yadi vā kulalassa yadi vā morassa yadi vā sithilahanuno’ti; so evaṁ vadeyya: ‘na tāvāhaṁ imaṁ sallaṁ āharissāmi yāva na taṁ kaṇḍaṁ jānāmi yenamhi viddho, yassa nhārunā parikkhittaṁ yadi vā gavassa yadi vā mahiṁsassa yadi vā bheravassa yadi vā semhārassā’ti; so evaṁ vadeyya: ‘na tāvāhaṁ imaṁ sallaṁ āharissāmi yāva na taṁ sallaṁ jānāmi yenamhi viddho, yadi vā sallaṁ yadi vā khurappaṁ yadi vā vekaṇḍaṁ yadi vā nārācaṁ yadi vā vacchadantaṁ yadi vā karavīrapattan’ti— aññātameva taṁ, mālukyaputta, tena purisena assa, atha so puriso kālaṁ kareyya.

맛지마 니까야 MN 63 독화살의 비유경 (Cūḷamālukyasutta)

배경

깃·감개·촉까지 묻는 목록의 끝에서, 답을 모두 얻기 전에 환자가 죽는다는 비유의 결말이 나옵니다. 이 대목이 경의 전개에서 어떤 물음·비유·결론으로 이어지는지 원문 순서에 맞춰 읽을 수 있습니다. 번역은 지정된 빠알리 세그먼트의 내용과 반복을 함께 옮겼습니다. 해설은 원문 밖의 사건이나 효험을 덧붙이지 않고, 여기서 드러난 선택·인과·대조를 오늘의 경험에서 살피도록 범위를 제한합니다.

묵상

내게 남은 시간이 한정되어 있음을 기억하면 지금 가장 먼저 해야 할 돌봄은 무엇인가요? 정답을 급히 만들기보다 실제 경험의 한 장면을 떠올려 천천히 살펴보세요. 지금은 잘 보이지 않거나 마음이 불편하다면 그대로 두거나 이 질문을 건너뛰어도 괜찮을까요?

“이와 같이 세상은 영원한가 아닌가 … 여래는 죽은 뒤 양쪽 모두 아닌가를 세존께서 답하기 전에는 청정한 삶을 살지 않겠다는 사람은, 답을 받지 못한 채 죽을 것이다.”

Evameva kho, mālukyaputta, yo evaṁ vadeyya: ‘na tāvāhaṁ bhagavati brahmacariyaṁ carissāmi yāva me bhagavā na byākarissati: “sassato loko”ti vā “asassato loko”ti vā …pe… “neva hoti na na hoti tathāgato paraṁ maraṇā”ti vā’ti— abyākatameva taṁ, mālukyaputta, tathāgatena assa, atha so puggalo kālaṁ kareyya.

맛지마 니까야 MN 63 독화살의 비유경 (Cūḷamālukyasutta)

배경

독화살 이야기의 결론을 말룽꺄뿟따의 조건에 직접 대응시켜 비유가 겨냥한 바를 분명히 합니다. 이 대목이 경의 전개에서 어떤 물음·비유·결론으로 이어지는지 원문 순서에 맞춰 읽을 수 있습니다. 번역은 지정된 빠알리 세그먼트의 내용과 반복을 함께 옮겼습니다. 빠알리 원문의 …pe…는 되풀이되는 정형구를 줄인 표지이며, 한국어 인용에는 같은 위치에 ‘…’로 표시했습니다. 해설은 원문 밖의 사건이나 효험을 덧붙이지 않고, 여기서 드러난 선택·인과·대조를 오늘의 경험에서 살피도록 범위를 제한합니다.

묵상

내가 요구하는 답은 화살을 뽑는 데 필요한가요, 아니면 뽑기를 늦추는 질문인가요? 정답을 급히 만들기보다 실제 경험의 한 장면을 떠올려 천천히 살펴보세요. 지금은 잘 보이지 않거나 마음이 불편하다면 그대로 두거나 이 질문을 건너뛰어도 괜찮을까요?

4 견해가 달라도 남아 있는 괴로움 5구절

열 가지 견해의 어느 쪽을 택해도 태어남·늙음·죽음과 괴로움은 지금 남는다고 밝힙니다.

“세상이 영원하다는 견해가 있어야 청정한 삶을 살 수 있는 것도 아니며, 영원하지 않다는 견해도 마찬가지다. 어느 견해를 택해도 태어남·늙음·죽음과 슬픔·비탄·괴로움·근심·절망은 있으며, 나는 바로 여기에서 그것들의 소멸을 가르친다.”

‘Sassato loko’ti, mālukyaputta, diṭṭhiyā sati brahmacariyavāso abhavissāti, evaṁ no. ‘Asassato loko’ti, mālukyaputta, diṭṭhiyā sati brahmacariyavāso abhavissāti, evampi no. ‘Sassato loko’ti vā, mālukyaputta, diṭṭhiyā sati, ‘asassato loko’ti vā diṭṭhiyā sati attheva jāti, atthi jarā, atthi maraṇaṁ, santi sokaparidevadukkhadomanassupāyāsā; yesāhaṁ diṭṭheva dhamme nighātaṁ paññapemi.

맛지마 니까야 MN 63 독화살의 비유경 (Cūḷamālukyasutta)

배경

세계의 영원성과 비영원성 어느 답도 수행의 필요조건이 아니며 현재의 괴로움을 없애지 못한다고 말합니다. 이 대목이 경의 전개에서 어떤 물음·비유·결론으로 이어지는지 원문 순서에 맞춰 읽을 수 있습니다. 번역은 지정된 빠알리 세그먼트의 내용과 반복을 함께 옮겼습니다. 해설은 원문 밖의 사건이나 효험을 덧붙이지 않고, 여기서 드러난 선택·인과·대조를 오늘의 경험에서 살피도록 범위를 제한합니다.

묵상

내가 옳은 견해를 세우는 일과 지금 괴로움을 줄이는 행동은 어디에서 갈라지나요? 정답을 급히 만들기보다 실제 경험의 한 장면을 떠올려 천천히 살펴보세요. 지금은 잘 보이지 않거나 마음이 불편하다면 그대로 두거나 이 질문을 건너뛰어도 괜찮을까요?

“세상이 유한하다는 견해가 있어야 청정한 삶을 사는 것도 아니고 무한하다는 견해도 마찬가지다. 어느 쪽이어도 태어남·늙음·죽음과 슬픔·비탄·괴로움·근심·절망은 남으며, 나는 현세에서 그 타격의 소멸을 가르친다.”

‘Antavā loko’ti, mālukyaputta, diṭṭhiyā sati brahmacariyavāso abhavissāti, evaṁ no. ‘Anantavā loko’ti, mālukyaputta, diṭṭhiyā sati brahmacariyavāso abhavissāti, evampi no. ‘Antavā loko’ti vā, mālukyaputta, diṭṭhiyā sati, ‘anantavā loko’ti vā diṭṭhiyā sati attheva jāti, atthi jarā, atthi maraṇaṁ, santi sokaparidevadukkhadomanassupāyāsā; yesāhaṁ diṭṭheva dhamme nighātaṁ paññapemi.

맛지마 니까야 MN 63 독화살의 비유경 (Cūḷamālukyasutta)

배경

같은 검증을 세계의 유한성과 무한성에 적용하여 형이상학적 결론과 괴로움의 소멸을 분리합니다. 이 대목이 경의 전개에서 어떤 물음·비유·결론으로 이어지는지 원문 순서에 맞춰 읽을 수 있습니다. 번역은 지정된 빠알리 세그먼트의 내용과 반복을 함께 옮겼습니다. 해설은 원문 밖의 사건이나 효험을 덧붙이지 않고, 여기서 드러난 선택·인과·대조를 오늘의 경험에서 살피도록 범위를 제한합니다.

묵상

끝과 무한을 논하는 동안에도 내 삶에서 계속되는 괴로움은 무엇인가요? 정답을 급히 만들기보다 실제 경험의 한 장면을 떠올려 천천히 살펴보세요. 지금은 잘 보이지 않거나 마음이 불편하다면 그대로 두거나 이 질문을 건너뛰어도 괜찮을까요?

“생명과 몸이 같아야 청정한 삶을 사는 것도 아니고 서로 달라도 마찬가지다. 어느 쪽이어도 태어남 … 괴로움은 있으며, 나는 현세에서 그 타격의 소멸을 가르친다.”

‘Taṁ jīvaṁ taṁ sarīran’ti, mālukyaputta, diṭṭhiyā sati brahmacariyavāso abhavissāti, evaṁ no. ‘Aññaṁ jīvaṁ aññaṁ sarīran’ti, mālukyaputta, diṭṭhiyā sati brahmacariyavāso abhavissāti, evampi no. ‘Taṁ jīvaṁ taṁ sarīran’ti vā, mālukyaputta, diṭṭhiyā sati, ‘aññaṁ jīvaṁ aññaṁ sarīran’ti vā diṭṭhiyā sati attheva jāti …pe… nighātaṁ paññapemi.

맛지마 니까야 MN 63 독화살의 비유경 (Cūḷamālukyasutta)

배경

생명과 몸의 동일성 문제도 실천의 전제에서 제외하고, 현재 제거할 괴로움으로 초점을 되돌립니다. 이 대목이 경의 전개에서 어떤 물음·비유·결론으로 이어지는지 원문 순서에 맞춰 읽을 수 있습니다. 번역은 지정된 빠알리 세그먼트의 내용과 반복을 함께 옮겼습니다. 빠알리 원문의 …pe…는 되풀이되는 정형구를 줄인 표지이며, 한국어 인용에는 같은 위치에 ‘…’로 표시했습니다. 해설은 원문 밖의 사건이나 효험을 덧붙이지 않고, 여기서 드러난 선택·인과·대조를 오늘의 경험에서 살피도록 범위를 제한합니다.

묵상

나에 대한 정의를 확정하지 않아도 지금 줄일 수 있는 해로움은 무엇인가요? 정답을 급히 만들기보다 실제 경험의 한 장면을 떠올려 천천히 살펴보세요. 지금은 잘 보이지 않거나 마음이 불편하다면 그대로 두거나 이 질문을 건너뛰어도 괜찮을까요?

“여래가 죽은 뒤 존재해야 청정한 삶을 사는 것도 아니고 존재하지 않아도 마찬가지다. 어느 쪽이어도 태어남 … 괴로움은 있으며, 나는 현세에서 그 타격의 소멸을 가르친다.”

‘Hoti tathāgato paraṁ maraṇā’ti, mālukyaputta, diṭṭhiyā sati brahmacariyavāso abhavissāti, evaṁ no. ‘Na hoti tathāgato paraṁ maraṇā’ti, mālukyaputta, diṭṭhiyā sati brahmacariyavāso abhavissāti, evampi no. ‘Hoti tathāgato paraṁ maraṇā’ti vā, mālukyaputta, diṭṭhiyā sati, ‘na hoti tathāgato paraṁ maraṇā’ti vā diṭṭhiyā sati attheva jāti …pe… yesāhaṁ diṭṭheva dhamme nighātaṁ paññapemi.

맛지마 니까야 MN 63 독화살의 비유경 (Cūḷamālukyasutta)

배경

여래의 사후 존재와 비존재를 택하는 일 역시 현재 수행의 조건이 되지 않는다고 같은 구조로 설명합니다. 이 대목이 경의 전개에서 어떤 물음·비유·결론으로 이어지는지 원문 순서에 맞춰 읽을 수 있습니다. 번역은 지정된 빠알리 세그먼트의 내용과 반복을 함께 옮겼습니다. 빠알리 원문의 …pe…는 되풀이되는 정형구를 줄인 표지이며, 한국어 인용에는 같은 위치에 ‘…’로 표시했습니다. 해설은 원문 밖의 사건이나 효험을 덧붙이지 않고, 여기서 드러난 선택·인과·대조를 오늘의 경험에서 살피도록 범위를 제한합니다.

묵상

죽음 뒤에 대한 믿음과 별개로 오늘 반드시 돌보아야 할 말이나 행동은 무엇인가요? 정답을 급히 만들기보다 실제 경험의 한 장면을 떠올려 천천히 살펴보세요. 지금은 잘 보이지 않거나 마음이 불편하다면 그대로 두거나 이 질문을 건너뛰어도 괜찮을까요?

“여래가 죽은 뒤 존재하면서 존재하지 않는다는 견해도, 양쪽 모두 아니라는 견해도 청정한 삶의 조건이 아니다. 어느 쪽이어도 태어남 … 괴로움은 남으며, 나는 현세에서 그 타격의 소멸을 가르친다.”

‘Hoti ca na ca hoti tathāgato paraṁ maraṇā’ti, mālukyaputta, diṭṭhiyā sati brahmacariyavāso abhavissāti, evaṁ no. ‘Neva hoti na na hoti tathāgato paraṁ maraṇā’ti, mālukyaputta, diṭṭhiyā sati brahmacariyavāso abhavissāti, evampi no. ‘Hoti ca na ca hoti tathāgato paraṁ maraṇā’ti, mālukyaputta, diṭṭhiyā sati, ‘neva hoti na na hoti tathāgato paraṁ maraṇā’ti vā diṭṭhiyā sati attheva jāti …pe… yesāhaṁ diṭṭheva dhamme nighātaṁ paññapemi.

맛지마 니까야 MN 63 독화살의 비유경 (Cūḷamālukyasutta)

배경

마지막 복합 명제들까지 같은 기준으로 검토하여 열 가지 견해 모두가 괴로움의 즉각적 소멸과 무관함을 완성합니다. 이 대목이 경의 전개에서 어떤 물음·비유·결론으로 이어지는지 원문 순서에 맞춰 읽을 수 있습니다. 번역은 지정된 빠알리 세그먼트의 내용과 반복을 함께 옮겼습니다. 빠알리 원문의 …pe…는 되풀이되는 정형구를 줄인 표지이며, 한국어 인용에는 같은 위치에 ‘…’로 표시했습니다. 해설은 원문 밖의 사건이나 효험을 덧붙이지 않고, 여기서 드러난 선택·인과·대조를 오늘의 경험에서 살피도록 범위를 제한합니다.

묵상

복잡한 설명이 더 깊어 보일 때도 그것이 실제 고통을 덜어 주는지 확인하고 있나요? 정답을 급히 만들기보다 실제 경험의 한 장면을 떠올려 천천히 살펴보세요. 지금은 잘 보이지 않거나 마음이 불편하다면 그대로 두거나 이 질문을 건너뛰어도 괜찮을까요?

5 말하지 않은 것과 말한 것 5구절

도움이 되지 않아 답하지 않은 견해와 열반으로 이끌기에 분명히 말한 네 진리를 구별합니다.

“그러므로 내가 답하지 않은 것은 답하지 않은 것으로, 답한 것은 답한 것으로 기억하라. 세상은 영원한가 아닌가, 유한한가 무한한가, 생명과 몸은 같은가 다른가, 여래는 죽은 뒤 존재하는가 아닌가 또는 양쪽인가 어느 쪽도 아닌가를 나는 답하지 않았다.”

Tasmātiha, mālukyaputta, abyākatañca me abyākatato dhāretha; byākatañca me byākatato dhāretha. Kiñca, mālukyaputta, mayā abyākataṁ? ‘Sassato loko’ti mālukyaputta, mayā abyākataṁ; ‘asassato loko’ti— mayā abyākataṁ; ‘antavā loko’ti— mayā abyākataṁ; ‘anantavā loko’ti— mayā abyākataṁ; ‘taṁ jīvaṁ taṁ sarīran’ti— mayā abyākataṁ; ‘aññaṁ jīvaṁ aññaṁ sarīran’ti— mayā abyākataṁ; ‘hoti tathāgato paraṁ maraṇā’ti— mayā abyākataṁ; ‘na hoti tathāgato paraṁ maraṇā’ti— mayā abyākataṁ; ‘hoti ca na ca hoti tathāgato paraṁ maraṇā’ti— mayā abyākataṁ; ‘neva hoti na na hoti tathāgato paraṁ maraṇā’ti— mayā abyākataṁ.

맛지마 니까야 MN 63 독화살의 비유경 (Cūḷamālukyasutta)

배경

앞서 검토한 열 가지를 하나씩 다시 열거하여 무기, 곧 답하지 않은 범위를 오해 없이 확정합니다. 이 대목이 경의 전개에서 어떤 물음·비유·결론으로 이어지는지 원문 순서에 맞춰 읽을 수 있습니다. 번역은 지정된 빠알리 세그먼트의 내용과 반복을 함께 옮겼습니다. 해설은 원문 밖의 사건이나 효험을 덧붙이지 않고, 여기서 드러난 선택·인과·대조를 오늘의 경험에서 살피도록 범위를 제한합니다.

묵상

답하지 않기로 한 문제를 억지로 결론내지 않고 열린 채 둘 수 있나요? 정답을 급히 만들기보다 실제 경험의 한 장면을 떠올려 천천히 살펴보세요. 지금은 잘 보이지 않거나 마음이 불편하다면 그대로 두거나 이 질문을 건너뛰어도 괜찮을까요?

“왜 그것들을 답하지 않았는가? 그것은 이익과 관계없고 청정한 삶의 시작이 아니며, 염오·탐욕에서 벗어남·소멸·고요·직접 앎·깨달음·열반으로 이끌지 않기 때문이다. 그래서 답하지 않았다.”

Kasmā cetaṁ, mālukyaputta, mayā abyākataṁ? Na hetaṁ, mālukyaputta, atthasaṁhitaṁ na ādibrahmacariyakaṁ na nibbidāya na virāgāya na nirodhāya na upasamāya na abhiññāya na sambodhāya na nibbānāya saṁvattati. Tasmā taṁ mayā abyākataṁ.

맛지마 니까야 MN 63 독화살의 비유경 (Cūḷamālukyasutta)

배경

침묵의 이유를 무지나 회피가 아니라 수행 목표에 도움이 되는가라는 일곱 결과 기준으로 밝힙니다. 이 대목이 경의 전개에서 어떤 물음·비유·결론으로 이어지는지 원문 순서에 맞춰 읽을 수 있습니다. 번역은 지정된 빠알리 세그먼트의 내용과 반복을 함께 옮겼습니다. 해설은 원문 밖의 사건이나 효험을 덧붙이지 않고, 여기서 드러난 선택·인과·대조를 오늘의 경험에서 살피도록 범위를 제한합니다.

묵상

지금 붙잡은 질문은 평온과 분명한 앎으로 이끄나요, 아니면 생각만 더 얽히게 하나요? 정답을 급히 만들기보다 실제 경험의 한 장면을 떠올려 천천히 살펴보세요. 지금은 잘 보이지 않거나 마음이 불편하다면 그대로 두거나 이 질문을 건너뛰어도 괜찮을까요?

“내가 답한 것은 무엇인가? 이것은 괴로움이다. 이것은 괴로움의 일어남이다. 이것은 괴로움의 소멸이다. 이것은 괴로움의 소멸로 이끄는 길이다. 이것들을 나는 분명히 답했다.”

Kiñca, mālukyaputta, mayā byākataṁ? ‘Idaṁ dukkhan’ti, mālukyaputta, mayā byākataṁ; ‘ayaṁ dukkhasamudayo’ti— mayā byākataṁ; ‘ayaṁ dukkhanirodho’ti— mayā byākataṁ; ‘ayaṁ dukkhanirodhagāminī paṭipadā’ti— mayā byākataṁ.

맛지마 니까야 MN 63 독화살의 비유경 (Cūḷamālukyasutta)

배경

답하지 않은 열 가지와 대조하여 실제로 설명한 네 성스러운 진리를 짧고 완전하게 제시합니다. 이 대목이 경의 전개에서 어떤 물음·비유·결론으로 이어지는지 원문 순서에 맞춰 읽을 수 있습니다. 번역은 지정된 빠알리 세그먼트의 내용과 반복을 함께 옮겼습니다. 해설은 원문 밖의 사건이나 효험을 덧붙이지 않고, 여기서 드러난 선택·인과·대조를 오늘의 경험에서 살피도록 범위를 제한합니다.

묵상

지금 경험에서 괴로움·원인·소멸·그 길을 각각 어떻게 확인할 수 있나요? 정답을 급히 만들기보다 실제 경험의 한 장면을 떠올려 천천히 살펴보세요. 지금은 잘 보이지 않거나 마음이 불편하다면 그대로 두거나 이 질문을 건너뛰어도 괜찮을까요?

“왜 이것들을 답했는가? 이익과 관계있고 청정한 삶의 시작이며, 염오·탐욕에서 벗어남·소멸·고요·직접 앎·깨달음·열반으로 이끌기 때문이다. 그러므로 답하지 않은 것과 답한 것을 그대로 기억하라.”

Kasmā cetaṁ, mālukyaputta, mayā byākataṁ? Etañhi, mālukyaputta, atthasaṁhitaṁ etaṁ ādibrahmacariyakaṁ nibbidāya virāgāya nirodhāya upasamāya abhiññāya sambodhāya nibbānāya saṁvattati. Tasmā taṁ mayā byākataṁ. Tasmātiha, mālukyaputta, abyākatañca me abyākatato dhāretha; byākatañca me byākatato dhārethā”ti.

맛지마 니까야 MN 63 독화살의 비유경 (Cūḷamālukyasutta)

배경

네 진리를 말한 이유를 앞의 침묵 기준과 정확히 반대로 제시하고 경의 핵심 구별을 다시 당부합니다. 이 대목이 경의 전개에서 어떤 물음·비유·결론으로 이어지는지 원문 순서에 맞춰 읽을 수 있습니다. 번역은 지정된 빠알리 세그먼트의 내용과 반복을 함께 옮겼습니다. 해설은 원문 밖의 사건이나 효험을 덧붙이지 않고, 여기서 드러난 선택·인과·대조를 오늘의 경험에서 살피도록 범위를 제한합니다.

묵상

내 질문과 공부의 우선순위를 실제 자유와 평온에 도움이 되는가로 다시 정한다면 무엇이 먼저인가요? 정답을 급히 만들기보다 실제 경험의 한 장면을 떠올려 천천히 살펴보세요. 지금은 잘 보이지 않거나 마음이 불편하다면 그대로 두거나 이 질문을 건너뛰어도 괜찮을까요?

세존께서 이렇게 말씀하셨다. 존자 말룽꺄뿟따는 세존의 말씀을 기뻐하며 받아들였다.

Idamavoca bhagavā. Attamano āyasmā mālukyaputto bhagavato bhāsitaṁ abhinandīti.

맛지마 니까야 MN 63 독화살의 비유경 (Cūḷamālukyasutta)

배경

논쟁의 승패가 아니라 청자가 가르침을 기쁘게 받아들이는 것으로 문답의 본문을 마칩니다. 이 대목이 경의 전개에서 어떤 물음·비유·결론으로 이어지는지 원문 순서에 맞춰 읽을 수 있습니다. 번역은 지정된 빠알리 세그먼트의 내용과 반복을 함께 옮겼습니다. 해설은 원문 밖의 사건이나 효험을 덧붙이지 않고, 여기서 드러난 선택·인과·대조를 오늘의 경험에서 살피도록 범위를 제한합니다.

묵상

내 생각이 반박되었을 때도 더 유익한 방향을 알아보고 받아들인 경험이 있나요? 정답을 급히 만들기보다 실제 경험의 한 장면을 떠올려 천천히 살펴보세요. 지금은 잘 보이지 않거나 마음이 불편하다면 그대로 두거나 이 질문을 건너뛰어도 괜찮을까요?

← 숫따 목록으로