부처님께서는 주는 이와 받는 이의 계행에 따라 베풂이 맑아지는 네 가지 경우를 밝히십니다.
“아난다여, 베풂이 맑아지는 데에는 네 가지가 있다.
무엇이 넷인가?
주는 이로 인해 맑아지고 받는 이로 인해서는 맑아지지 않는 베풂이 있고,
받는 이로 인해 맑아지고 주는 이로 인해서는 맑아지지 않는 베풂이 있으며,
주는 이로도 받는 이로도 맑아지지 않는 베풂이 있고,
주는 이로도 받는 이로도 맑아지는 베풂이 있다.
Catasso kho imā, ānanda, dakkhiṇā visuddhiyo. Katamā catasso? Atthānanda, dakkhiṇā dāyakato visujjhati no paṭiggāhakato. Atthānanda, dakkhiṇā paṭiggāhakato visujjhati no dāyakato. Atthānanda, dakkhiṇā neva dāyakato visujjhati no paṭiggāhakato. Atthānanda, dakkhiṇā dāyakato ceva visujjhati paṭiggāhakato ca.
맛지마 니까야 MN 142 닥키나위방가 숫따 (베풂을 나누어 봄)
배경
수행자 공동체(상가)와 개인, 어디에 베푸는가를 다룬 앞의 두 목록에 이어, 부처님께서는 이제 베풂이 맑아지는 조건이라는 다른 기준으로 넘어가십니다. 이 넷은 주는 이가 계행을 지켰는지와 받는 이가 계행을 지켰는지를 각각 따져 나온 네 경우, 곧 주는 이만 맑거나, 받는 이만 맑거나, 둘 다 맑지 않거나, 둘 다 맑은 경우입니다. 이는 앞서 다룬 “누구에게 주는가”의 문제와 별개로 “베풂이라는 행위 자체가 언제 맑다고 할 수 있는가”를 묻는 것입니다.
묵상
베풂이나 선물이 “맑다”는 말을 들으면 무엇이 떠오르나요? 주는 이의 마음과 받는 이의 됨됨이 가운데, 어느 쪽이 더 중요하다고 여겨 왔나요?
“아난다여, 베풂이 어떻게 주는 이로 인해 맑아지고
받는 이로 인해서는 맑아지지 않는가?
여기 주는 이는 계행을 갖추고 좋은 성품을 지녔으나
받는 이는 계행이 나쁘고 못된 성품을 지녔는데,
아난다여, 이렇게 베풂은 주는 이로 인해 맑아지고
받는 이로 인해서는 맑아지지 않는다.
Kathañcānanda, dakkhiṇā dāyakato visujjhati no paṭiggāhakato? Idhānanda, dāyako hoti sīlavā kalyāṇadhammo, paṭiggāhakā honti dussīlā pāpadhammā— evaṁ kho, ānanda, dakkhiṇā dāyakato visujjhati no paṭiggāhakato.
맛지마 니까야 MN 142 닥키나위방가 숫따 (베풂을 나누어 봄)
배경
네 경우 가운데 첫째를 풀어냅니다. 주는 이가 계행을 갖추고 좋은 성품을 지녔는데 받는 이가 계행이 나쁘고 못된 성품을 지녔다면, 베풂의 맑음은 주는 이 쪽에서 온다는 것입니다. 이는 받는 이의 자질이 나쁘다고 해서 준 이의 선한 마음까지 함께 더럽혀지지는 않는다는 뜻이며, 뒤에 이어질 노래에서 “계행 있는 이가 계행 나쁜 이에게 베풀면 그 베풂은 주는 이로 인해 맑아진다”는 형태로 다시 확인됩니다.
묵상
좋은 마음으로 준 것이 뜻대로 쓰이지 않았을 때, 그 마음 자체가 헛되었다고 여겨지나요? 준 이의 마음과 받은 이의 쓰임을 나누어 볼 수 있을까요?
“아난다여, 베풂이 어떻게 받는 이로 인해 맑아지고
주는 이로 인해서는 맑아지지 않는가?
여기 주는 이는 계행이 나쁘고 못된 성품을 지녔으나
받는 이는 계행을 갖추고 좋은 성품을 지녔는데,
아난다여, 이렇게 베풂은 받는 이로 인해 맑아지고
주는 이로 인해서는 맑아지지 않는다.
Kathañcānanda, dakkhiṇā paṭiggāhakato visujjhati no dāyakato? Idhānanda, dāyako hoti dussīlo pāpadhammo, paṭiggāhakā honti sīlavanto kalyāṇadhammā— evaṁ kho, ānanda, dakkhiṇā paṭiggāhakato visujjhati no dāyakato.
맛지마 니까야 MN 142 닥키나위방가 숫따 (베풂을 나누어 봄)
배경
둘째 경우는 앞서와 정반대로, 주는 이가 계행이 나쁘고 받는 이가 계행을 갖춘 경우입니다. 이때는 베풂의 맑음이 받는 이로부터 옵니다. 이는 주는 이의 계행과 받는 이의 계행이 베풂의 성격을 함께 정한다는 것을 보여 줍니다. 이 둘째 경우는 뒤에 이어질 노래에서 “계행 나쁜 이가 계행 있는 이에게 베풀면 그 베풂은 받는 이로 인해 맑아진다”는 구절로 다시 나옵니다.
묵상
누군가의 마음이 온전치 못했더라도 그 결과가 좋은 곳에 가닿았다면, 그 일을 어떻게 바라보게 되나요? 결과와 의도를 따로 떼어 보는 것이 가능할까요? 둘 다 함께 볼 수도 있을 거예요.
“아난다여, 베풂이 어떻게 주는 이로도 받는 이로도
맑아지지 않는가?
여기 주는 이도 계행이 나쁘고 못된 성품을 지녔고
받는 이도 계행이 나쁘고 못된 성품을 지녔는데,
아난다여, 이렇게 베풂은 주는 이로도 받는 이로도
맑아지지 않는다.
Kathañcānanda, dakkhiṇā neva dāyakato visujjhati no paṭiggāhakato? Idhānanda, dāyako ca hoti dussīlo pāpadhammo, paṭiggāhakā ca honti dussīlā pāpadhammā— evaṁ kho, ānanda, dakkhiṇā neva dāyakato visujjhati no paṭiggāhakato.
맛지마 니까야 MN 142 닥키나위방가 숫따 (베풂을 나누어 봄)
배경
셋째 경우는 주는 이와 받는 이 모두 계행이 나쁘고 못된 성품을 지닌 때입니다. 이때는 베풂이 어느 쪽으로도 맑아지지 않는다고 하십니다. 뒤에 이어질 노래는 이 경우를 두고 “그 베풂은 크게 결실을 맺는다고 나는 말하지 않는다”고 분명히 밝힙니다. 넷 가운데 유일하게 결실의 크기를 직접 부정하는 경우로, 베풂이라는 행위가 두 사람의 마음가짐에 함께 걸려 있음을 보여 줍니다.
묵상
주고받는 두 마음이 모두 흐트러져 있었던 일을 떠올리면, 그 기억은 어떤 무게로 남아 있나요? 그런 순간에도 배울 것이 있었다면, 그것은 무엇이었나요?
“아난다여, 베풂이 어떻게 주는 이로도 받는 이로도
맑아지는가?
여기 주는 이도 계행을 갖추고 좋은 성품을 지녔고
받는 이도 계행을 갖추고 좋은 성품을 지녔는데,
아난다여, 이렇게 베풂은 주는 이로도 받는 이로도 맑아진다.
아난다여, 베풂이 맑아지는 이 네 가지가 있다.”
Kathañcānanda, dakkhiṇā dāyakato ceva visujjhati paṭiggāhakato ca? Idhānanda, dāyako ca hoti sīlavā kalyāṇadhammo, paṭiggāhakā ca honti sīlavanto kalyāṇadhammā— evaṁ kho, ānanda, dakkhiṇā dāyakato ceva visujjhati paṭiggāhakato ca. Imā kho, ānanda, catasso dakkhiṇā visuddhiyo”ti.
맛지마 니까야 MN 142 닥키나위방가 숫따 (베풂을 나누어 봄)
배경
넷째이자 마지막 경우로, 주는 이와 받는 이 모두 계행을 갖추고 좋은 성품을 지닌 때입니다. 이때 베풂은 두 쪽 모두로 인해 맑아진다고 하십니다. 이로써 네 가지 경우, 곧 주는 이만 맑음, 받는 이만 맑음, 둘 다 맑지 않음, 둘 다 맑음이 모두 갖추어지고, 부처님께서는 “베풂이 맑아지는 이 네 가지가 있다”는 말씀으로 목록을 닫으십니다. 다음 편부터는 이 네 가지를 노래로 다시 들려주십니다.
묵상
주는 마음과 받는 자리가 함께 맑았던 순간을 떠올릴 수 있나요? 그런 순간이 아직 없다면, 어떤 마음과 자리가 만나야 그렇게 될 수 있을지 그려 보아도 좋아요.