경은 라자가하의 대나무숲, 다람쥐 먹이 주는 곳에 머무는 부처님을 먼저 밝힙니다. 바깔리 님은 같은 도시에 있으나 도공의 거처에서 지내며, 병들고 괴로워 심하게 앓고 있었습니다(아바디까·둑키따·발하길라나). 그는 자신을 돌보는 수행자들을 불러 말을 건넵니다. 부처님과 바깔리 님은 같은 도시에 있으면서도 서로 다른 곳에 떨어져 있고, 바깔리 님은 누군가의 도움을 받아야 하는 처지에 있습니다.
묵상
부처님과 바깔리 님이 같은 라자가하에 있으면서도 서로 다른 곳에 있다는 첫 장면이 어떻게 다가오나요?
바깔리가 수행자들에게 자신의 문안과 자비로운 방문 요청을 부처님께 그대로 전해 달라고 합니다.
“벗들이여, 부처님께 가서 나를 대신해 그분의 두 발에 머리 숙여 절하고 이렇게 말씀드려 주십시오.
‘부처님, 바깔리 수행자가 병들고 괴로워 심하게 앓으며 부처님의 두 발에 머리 숙여 절합니다.’
또 이렇게 말씀드려 주십시오.
‘부처님, 부디 바깔리 수행자에게 연민을 내어 찾아가 주십시오.’”
바깔리는 자신을 돌보는 수행자들을, 수행 동료를 부르는 말인 “벗들이여(아우소)”로 부릅니다. 요청은 두 부분입니다. 먼저 자신의 이름으로 부처님의 두 발에 머리 숙여 절하고, 병들고 괴로워 심하게 앓는 세 상태를 전합니다. 다음에는 연민(아누깜빠)을 이유로 부처님께 직접 찾아와 달라고 청합니다. 바깔리는 전하는 이들에게 자신의 말을 그대로 옮겨 달라고 부탁합니다.
묵상
바깔리가 자기 상태와 원하는 도움을 다른 이들에게 구체적으로 부탁하는 모습에서 무엇이 보이나요? 어려울 때 문안과 요청을 나누어 말할 수 있는 사람이 떠오르나요?
“그러겠습니다, 벗이여.” 수행자들은 부처님께 가서 절하고 한쪽에 앉아 말씀드렸습니다.
“부처님, 바깔리 수행자가 병들고 괴로워 심하게 앓으며 부처님의 두 발에 머리 숙여 절합니다. 또 ‘부처님, 부디 연민을 내어 바깔리 수행자에게 와 주십시오.’라고 합니다.”
부처님께서는 침묵으로 허락하셨습니다.
수행자들은 바깔리에게 “그러겠습니다, 벗이여”라고 응답한 뒤 부처님께 갑니다. 절하고 한쪽에 앉아 바깔리의 세 가지 병세, 두 발에 머리 숙이는 문안, 연민을 내어 방문해 달라는 청을 빠뜨리지 않고 전합니다. 부처님은 침묵(뚠히바와)으로 요청을 받아들이십니다. 부탁·전달·허락의 세 단계가 순서대로 이어집니다.
묵상
부탁을 받은 수행자들이 내용을 덜거나 보태지 않고 전하고, 부처님은 침묵으로 받아들이는 흐름이 어떻게 느껴지나요? 누군가의 말을 대신 전할 때 사실과 자신의 판단을 구별했던 경험이 있나요?
부처님께서는 옷을 갖춰 입고 음식을 받는 그릇과 겉옷을 들어 바깔리 님에게 가셨습니다.
바깔리는 멀리서 오시는 부처님을 보고 평상에서 몸을 일으키려 했습니다.
부처님께서 말씀하셨습니다.
“그만하여라, 바깔리여. 평상에서 몸을 일으키지 마라. 마련된 자리가 있으니 내가 거기에 앉겠다.”
침묵으로 허락한 부처님은 옷을 갖춰 입고 음식을 받는 그릇과 겉옷을 챙겨 직접 바깔리에게 갑니다. 바깔리는 멀리서 부처님을 보고 예를 갖추려 평상에서 몸을 일으키려 하지만, 부처님은 그러지 말라고 말리십니다. 이어 이미 마련된 자리가 있으므로 자신이 거기에 앉겠다고 밝힙니다. 방문한 스승이 그의 몸 상태를 고려해 자리를 택하는 장면입니다.
묵상
예를 갖추려는 마음과 몸을 무리하지 않게 하는 배려가 한 장면에 함께 놓여요. 도움을 받을 때 형식을 지키려 애쓰느라 몸이나 마음을 더 힘들게 한 적이 있나요?
부처님께서는 마련된 자리에 앉아 물으셨습니다.
“바깔리여, 견딜 만하냐, 지낼 만하냐? 괴로운 느낌이 줄고 더해지지 않으며, 줄어드는 것이 보이고 더해지는 것은 보이지 않느냐?”
“부처님, 견딜 만하지도 지낼 만하지도 않습니다. 심한 괴로운 느낌이 더해지고 줄지 않으며, 더해지는 것은 보이고 줄어드는 것은 보이지 않습니다.”
Nisīdi bhagavā paññatte āsane. Nisajja kho bhagavā āyasmantaṁ vakkaliṁ etadavoca: “kacci te, vakkali, khamanīyaṁ, kacci yāpanīyaṁ, kacci dukkhā vedanā paṭikkamanti, no abhikkamanti; paṭikkamosānaṁ paññāyati, no abhikkamo”ti? “Na me, bhante, khamanīyaṁ, na yāpanīyaṁ; bāḷhā me dukkhā vedanā abhikkamanti, no paṭikkamanti; abhikkamosānaṁ paññāyati, no paṭikkamo”ti.
상윳따 니까야SN 22.87 왁깔리 숫따
배경
부처님의 질문은 “괜찮으냐”로 끝나지 않습니다. 견딜 만함과 지낼 만함을 각각 묻고, 괴로운 느낌이 줄어드는지 더해지는지, 무엇이 실제로 드러나는지를 대조합니다. 바깔리는 묻는 말마다 반대로 답합니다. 견딜 만하지도 지낼 만하지도 않고, 고통은 더해지며 줄지 않고, 악화가 보이며 호전은 보이지 않습니다. 이렇게 하나하나 짚어 답해, 병세를 가볍게 말하거나 좋게 꾸미지 않았습니다.
묵상
바깔리가 괜찮다고 꾸미지 않고 고통의 방향을 구체적으로 말하는 모습이 어떻게 다가오나요? 몸이나 마음의 상태를 말할 때 “좋다·나쁘다”보다 무엇이 줄고 더해지는지를 구별해 볼 수 있나요?
“바깔리여, 마음에 걸림이나 후회가 없느냐?”
“부처님, 제게는 적지 않은 마음의 걸림과 후회가 있습니다.”
“계행 때문에 자신을 나무라는 것은 아니냐?”
“부처님, 계행 때문에 자신을 나무라지는 않습니다.”
“그렇다면 무엇 때문에 그러느냐?”
“부처님, 오랫동안 부처님을 뵈러 가고 싶었지만, 그렇게 할 만큼 몸에 힘이 없었습니다.”
“Kacci te, vakkali, na kiñci kukkuccaṁ, na koci vippaṭisāro”ti? “Taggha me, bhante, anappakaṁ kukkuccaṁ, anappako vippaṭisāro”ti. “Kacci pana taṁ, vakkali, attā sīlato na upavadatī”ti? “Na kho maṁ, bhante, attā sīlato upavadatī”ti. “No ce kira taṁ, vakkali, attā sīlato upavadati; atha kiñca te kukkuccaṁ ko ca vippaṭisāro”ti? “Cirapaṭikāhaṁ, bhante, bhagavantaṁ dassanāya upasaṅkamitukāmo, natthi ca me kāyasmiṁ tāvatikā balamattā, yāvatāhaṁ bhagavantaṁ dassanāya upasaṅkameyyan”ti.
상윳따 니까야SN 22.87 왁깔리 숫따
배경
부처님은 마음에 걸림과 후회가 있는지 묻고, 이어 그것이 계행을 어긴 데서 온 자책인지 확인합니다. 바깔리는 후회가 적지 않다고 인정하지만 계행 때문에 자신을 나무라는 것은 아니라고 분명히 부정합니다. 부처님이 다시 까닭을 묻자, 오랫동안 직접 뵙고 싶었으나 찾아갈 만큼 몸의 힘이 없었다고 답합니다. 윤리적 잘못과 만나지 못한 안타까움을 섞지 않았으며, 후회의 대상은 다음 가르침을 여는 정확한 질문이 됩니다.
묵상
마음에 걸리는 일이 있을 때 실제 잘못과 이루지 못한 바람을 구별해 본 적이 있나요? 두 가지를 같은 자책으로 묶지 않고 “무엇 때문인가”라고 한 번 더 물으면 무엇이 달라질까요?
부처님께서 썩어가는 몸을 보는 일보다 가르침을 보는 일이 자신을 보는 것이라고 네 번 밝히십니다.
“그만하여라, 바깔리여. 이 썩어가는 몸을 보아 무엇 하겠는가?
바깔리여, 가르침을 보는 사람은 나를 보고, 나를 보는 사람은 가르침을 본다.
가르침을 보면서 나를 보고, 나를 보면서 가르침을 본다.”
“Alaṁ, vakkali, kiṁ te iminā pūtikāyena diṭṭhena? Yo kho, vakkali, dhammaṁ passati so maṁ passati; yo maṁ passati so dhammaṁ passati. Dhammañhi, vakkali, passanto maṁ passati; maṁ passanto dhammaṁ passati.
상윳따 니까야SN 22.87 왁깔리 숫따
배경
바깔리가 직접 뵙지 못한 일을 후회하자 부처님은 자신의 몸을 썩어가는 몸이라 부르며 그것을 보는 것이 무슨 의미가 있겠느냐고 되묻습니다. 이어 가르침을 보는 사람과 자신을 보는 사람의 관계를 두 문장으로 말하고, 같은 뜻을 다시 두 문장으로 밝힙니다. 여기서 ‘본다’는 말은 아무 데서나 원하는 뜻을 찾는 일이 아닙니다. 곧 이어지는 다섯 무더기의 관찰과 이어집니다.
묵상
누군가의 몸이나 모습과 그가 전한 가르침을 구별하라는 말이 어떻게 들리나요? 사람을 직접 만나야만 이해할 수 있다고 느꼈던 일이 있나요?
부처님과 바깔리가 물질의 늘 그대로 있지 않음·괴로움·변화를 묻고 세 자아 주장을 부정합니다.
“바깔리여, 어떻게 생각하는가? 물질은 늘 그대로 있는가, 그렇지 않은가?”
“그대로 있지 않습니다, 부처님.”
“그대로 있지 않은 것은 괴로움인가, 행복인가?”
“괴로움입니다, 부처님.”
“그대로 있지 않고 괴로우며 변하는 성품인 것을 ‘이것은 나의 것, 이것이 나, 이것이 나의 자아’라고 보는 것이 알맞은가?”
“그렇지 않습니다, 부처님.”
가르침을 본다는 말 뒤 첫 검토 대상은 물질입니다. 부처님은 영원함과 그대로 있지 않음을 묻고, 그대로 있지 않은 것이 괴로움인지 행복인지 물은 다음, 그대로 있지 않음·괴로움·변하는 성품이라는 세 근거에서 세 가지로 내 것·나·자아라고 여기는 것이 알맞은지 묻습니다. “이것은 나의 것”, “이것이 나”, “이것이 나의 자아”는 내 것으로 삼음·같은 것으로 여김·자아로 삼음이라는 서로 다른 관계를 가리킵니다. 바깔리는 각 질문에 그대로 있지 않음, 괴로움, 그렇지 않다고 답합니다. 물질을 영원한 주인으로 삼을 수 있는지를 검토합니다.
묵상
“나의 것”, “나”, “나의 자아”라는 세 말은 물질에 대어 볼 때 서로 어떻게 다르게 들리나요? 몸이 변한다는 사실과 그 몸을 돌보는 일을 함께 놓아 볼 수 있을까요?
이 대목은 과거·미래·현재와 안팎, 거침과 미세함, 열등과 뛰어남, 멂과 가까움까지 모든 물질·느낌·인식·지어내는 작용·의식을 살펴, 그 어느 것도 “나의 것·나·나의 자아”가 아니라고 보는 지혜를 말합니다. 이렇게 본 거룩한 제자는 다섯 무더기에 싫증 나고 탐냄이 빛바래 풀려나며, 풀려났음을 알아 태어남이 다하고 거룩한 삶을 마쳤다고 압니다. 그리고 다시는 이런 존재로 태어나지 않는다는 것을 압니다.
묵상
넓은 관찰 범위와 싫증·탐냄의 빛바램·풀려남이라는 순서가 한꺼번에 어렵게 느껴질 수 있어요. 지금 성취를 판단하지 않아도 괜찮습니다. “모든 범위에도 같은 기준을 댄다”는 한 점만 천천히 살펴볼까요?
부처님께서는 바깔리 님에게 이 가르침을 주고 자리에서 일어나 독수리봉 산으로 가셨습니다.
얼마 지나지 않아 바깔리가 돌보는 수행자들에게 말했습니다.
“벗들이여, 나를 평상에 올려 이시길리 기슭의 검은 바위로 데려가 주십시오. 나 같은 이가 어찌 집들 사이에서 죽으려 하겠습니까?”
“그러겠습니다, 벗이여.” 수행자들은 그를 평상에 올려 검은 바위로 데려갔습니다.
부처님이 가르침을 마치고 독수리봉으로 간 뒤 바깔리는 돌보는 수행자들에게 다시 부탁합니다. 이번에는 자신을 평상에 올려 이시길리 기슭의 검은 바위로 옮겨 달라는 요청입니다. 그는 자신 같은 이가 집들 사이, 곧 사람이 사는 곳에서 죽으려 한다고 어떻게 생각할 수 있겠느냐고 반문합니다. 수행자들은 그의 말에 동의하고 실제로 옮깁니다. 장소를 바꾸려는 바깔리의 선택을 모든 수행자가 따라야 할 규칙으로 바꾸어 읽을 필요는 없습니다.
묵상
바깔리가 마지막을 맞을 장소를 정하고 도움을 청하는 장면이 무겁게 느껴질 수 있어요. 그 선택을 자신의 상황에 적용할 필요는 없습니다. 지금은 곁에서 요청을 듣고 안전하게 옮기는 수행자들의 돌봄에만 눈을 두어 볼까요?
장소는 바깔리가 있는 검은 바위에서 부처님이 머무는 독수리봉으로 돌아옵니다. 깊은 밤 두 신이 산 전체를 밝히며 찾아옵니다. 두 신이 다가와 절하고 한쪽에 서는 동안 같은 말이 되풀이되는 부분은 줄여서 적었습니다. 그 가운데 한 신은 바깔리가 풀려남을 향해 마음을 기울인다고 알립니다. 두 신의 말은 아직 하나만 제시되며, 바깔리가 이미 풀려났다고 결과를 앞당겨 말하지 않습니다.
묵상
바깔리가 심한 병 속에서도 풀려남을 향해 마음을 기울인다는 전갈이 어떻게 들리나요? 지금 마음이 향하는 방향을 판단 없이 한 번 알아보는 것으로 충분합니다.
다른 신이 부처님께 말씀드렸습니다.
“부처님, 그는 참으로 온전히 풀려날 것입니다.”
두 신은 이렇게 말하고 부처님께 절한 뒤 오른쪽으로 돌고 바로 그곳에서 사라졌습니다.
Aparā devatā bhagavantaṁ etadavoca: “so hi nūna, bhante, suvimutto vimuccissatī”ti. Idamavocuṁ tā devatāyo. Idaṁ vatvā bhagavantaṁ abhivādetvā padakkhiṇaṁ katvā tatthevantaradhāyiṁsu.
상윳따 니까야SN 22.87 왁깔리 숫따
배경
첫 신의 말에 이어 다른 신은 “그는 참으로”라는 확신을 담아 온전히 풀려날 것이라고 말합니다. 현재 바깔리의 마음이 풀려남으로 향한다는 첫 말과, 앞으로 온전히 풀려나리라는 둘째 말은 서로 다른 때를 가리킵니다. 두 신은 말을 마친 뒤 부처님께 절하고 오른쪽을 두고 돌며 바로 그곳에서 사라집니다.
묵상
두 신의 말이 현재의 방향과 앞으로의 결과를 나누어 말하는 점이 보이나요? 지금 향하는 방향과 아직 오지 않은 결과를 구별해 보는 것은 어떨까요?
밤이 지나자 부처님께서는 수행자들에게 말씀하셨습니다.
“수행자들이여, 바깔리 수행자에게 가서 이렇게 전하여라.
‘바깔리 벗이여, 부처님과 두 신의 말을 들으십시오. 벗이여, 오늘 깊은 밤 빛나는 두 신이 독수리봉 전체를 밝히며 부처님께 다가가 절하고 한쪽에 섰습니다.’”
밤이 지난 뒤 부처님은 수행자들에게 바깔리를 찾아가라고 지시합니다. 전갈의 첫 문장은 “부처님의 말씀과 두 신의 말을 들으라”이며, 개별 청자인 바깔리를 “벗이여”라고 부릅니다. 이어 지난밤 두 신이 빛으로 독수리봉 전체를 밝히고, 부처님께 다가가 절한 뒤 한쪽에 선 과정을 이번에는 생략 없이 전합니다. 이 대목은 아직 두 신의 실제 말과 부처님의 안심시키는 말을 전하기 전의 도입입니다.
묵상
중요한 말을 전하기 전에 누구의 말인지와 어떤 일이 있었는지를 먼저 밝히는 순서가 어떻게 느껴지나요? 조언을 들을 때 사실·전언·해석을 나누어 확인했던 경험이 있나요?
두 신의 말에 이어 부처님께서 바깔리를 두 번 안심시키고 죽음과 숨을 거둠을 각각 말씀하십니다.
‘바깔리 벗이여, 한쪽에 선 한 신이 말했습니다. “부처님, 바깔리 수행자는 풀려남을 향해 마음을 기울이고 있습니다.” 다른 신은 “부처님, 그는 참으로 온전히 풀려날 것입니다.”라고 말했습니다.
그리고 부처님께서는 바깔리 벗에게 이렇게 말씀하셨습니다. “두려워하지 마라, 바깔리여. 두려워하지 마라. 너의 죽음은 나쁘지 않을 것이며, 네가 숨을 거두는 일도 나쁘지 않을 것이다.”’
수행자들이 전할 내용이 세 겹으로 이어집니다. 첫 신은 바깔리의 마음이 풀려남으로 향한다고 하고, 둘째 신은 그가 온전히 풀려나리라고 말합니다. 이어 부처님은 “두려워하지 마라”는 말을 두 번 반복해 바깔리를 직접 부릅니다. 마지막에는 죽음과 숨을 거두는 일을 각각 들어 둘 다 나쁘지 않을 것이라고 말합니다. 두 신의 예고와 부처님의 말씀은 구분되어 전해지며, “두려워하지 마라”는 두 번 반복됩니다.
묵상
“두려워하지 마라”가 한 번이 아니라 두 번 반복되는 점이 어떻게 들리나요? 반복된 말이 지금 조금이라도 지지로 느껴지는지, 아니면 어렵게 느껴지는지만 알아보세요.
수행자들이 전갈을 알리자 바깔리가 부처님의 가르침을 듣기 위해 평상에서 내려 달라고 합니다.
“그러겠습니다, 부처님.” 수행자들은 바깔리에게 가서 말했습니다.
“바깔리 벗이여, 부처님과 두 신의 말씀을 들으십시오.”
바깔리는 돌보는 수행자들에게 말했습니다.
“벗들이여, 나를 평상에서 내려 주십시오. 나 같은 이가 어찌 높은 자리에 앉아 부처님의 가르침을 들으려 하겠습니까?”
“그러겠습니다, 벗이여.” 수행자들은 그를 평상에서 내려 주었습니다.
부처님의 지시를 받은 수행자들은 동의하고 바깔리에게 가서 전갈의 출처를 먼저 알립니다. 바깔리는 곧바로 내용을 듣기보다 자신을 높은 평상에서 내려 달라고 돌보는 이들에게 부탁합니다. 그는 높은 자리에 앉은 채 부처님의 가르침을 그런 자세로 듣는 것이 알맞겠느냐고 반문합니다. 돌보는 수행자들은 요청을 받아 그를 내려 줍니다. 바깔리는 스스로 움직이지 않고 도움을 요청해 실제로 도움을 받습니다.
묵상
바깔리가 듣는 자세까지 중요하게 여기면서도 혼자 무리하지 않고 도움을 청하는 점이 보이나요? 존중을 표현하는 방식과 몸을 보호하는 방식이 다를 때, 둘을 함께 지킬 다른 방법을 찾을 수 있을까요?
“바깔리 벗이여, 오늘 깊은 밤 두 신이 빛으로 독수리봉을 밝히며 … 한쪽에 섰습니다.
벗이여, 한쪽에 선 한 신이 부처님께 ‘부처님, 바깔리 수행자는 풀려남을 향해 마음을 기울이고 있습니다.’라고 말했습니다.
다른 신은 ‘부처님, 그는 참으로 온전히 풀려날 것입니다.’라고 말했습니다.”
바깔리가 두려워하지 말라는 말씀을 듣고 수행자들에게 자신의 문안을 다시 전해 달라고 합니다.
“바깔리 벗이여, 또 부처님께서는 그대에게 이렇게 말씀하셨습니다. ‘두려워하지 마라, 바깔리여. 두려워하지 마라. 너의 죽음은 나쁘지 않을 것이며, 네가 숨을 거두는 일도 나쁘지 않을 것이다.’”
바깔리가 말했습니다.
“그렇다면 벗들이여, 나를 대신해 부처님의 두 발에 머리 숙여 절하고 말씀드려 주십시오. ‘부처님, 바깔리 수행자가 병들고 괴로워 심하게 앓으며 부처님의 두 발에 머리 숙여 절합니다.’”
Bhagavā ca taṁ, āvuso vakkali, evamāha: ‘mā bhāyi, vakkali; mā bhāyi, vakkali. Apāpakaṁ te maraṇaṁ bhavissati, apāpikā kālakiriyā’”ti. “Tena hāvuso, mama vacanena bhagavato pāde sirasā vandatha: ‘vakkali, bhante, bhikkhu ābādhiko dukkhito bāḷhagilāno. So bhagavato pāde sirasā vandatī’ti. Evañca vadetha:
상윳따 니까야SN 22.87 왁깔리 숫따
배경
수행자들은 부처님의 말씀을 두 번의 “두려워하지 마라”와 죽음·숨을 거둠에 대한 두 판단까지 그대로 전합니다. 바깔리는 그 말을 들은 뒤 자신을 대신해 다시 부처님의 두 발에 머리 숙여 절해 달라고 부탁합니다. 자신의 상태도 처음과 같은 세 표현, 병들고 괴로워 심하게 앓는다고 전합니다. 부처님이 안심시킨 말과 바깔리의 문안은 서로 다른 일로 그대로 이어지며, 바깔리는 이어 다섯 무더기에 관한 자신의 이해를 말해 달라고 새로 요청합니다.
묵상
안심시키는 말을 들은 뒤 바깔리가 다시 예를 표하고 자신의 상태를 숨기지 않는 순서가 어떻게 다가오나요? 위로를 받았다고 고통이 곧 사라져야 하는 것은 아니에요. 위로와 아픔이 함께 있을 수 있음을 허용해 볼까요?
바깔리가 물질의 늘 그대로 있지 않음과 괴로움을 의심하지 않고 욕구·탐냄·애정이 없다고 전합니다.
“또 이렇게 말씀드려 주십시오.
‘물질은 그대로 있지 않습니다. 부처님, 저는 이것을 의심하지 않습니다. 그대로 있지 않은 것은 괴로움이라는 데 의혹이 없습니다. 그대로 있지 않고 괴로우며 변하는 성품인 것에 제게 욕구나 탐냄이나 애정이 없다는 데에도 의혹이 없습니다.’”
‘rūpaṁ aniccaṁ. Tāhaṁ, bhante, na kaṅkhāmi. Yadaniccaṁ taṁ dukkhanti na vicikicchāmi. Yadaniccaṁ dukkhaṁ vipariṇāmadhammaṁ, natthi me tattha chando vā rāgo vā pemaṁ vāti na vicikicchāmi.
상윳따 니까야SN 22.87 왁깔리 숫따
배경
바깔리가 부처님께 전하려는 자신의 이해는 물질에서 시작합니다. 첫째 물질이 그대로 있지 않다는 데 의심이 없고, 둘째 그대로 있지 않은 것은 괴로움이라는 데 의혹이 없으며, 셋째 그대로 있지 않음·괴로움·변하는 성품인 물질에 욕구·탐냄·애정이 없다는 데에도 의혹이 없다고 합니다. 물질에 대한 이 세 가지를 짚어 말한 것입니다.
묵상
그대로 있지 않음·괴로움·욕구 없음이라는 세 문장을 따로 읽으면 어느 사이의 연결이 가장 어렵게 느껴지나요? 의문이 남는 자리 자체를 알아보세요.
“‘느낌은 그대로 있지 않습니다. 부처님, 저는 이것을 의심하지 않습니다. 그대로 있지 않은 것은 괴로움이라는 데 의혹이 없습니다. 그대로 있지 않고 괴로우며 변하는 성품인 느낌에 제게 욕구나 탐냄이나 애정이 없다는 데에도 의혹이 없습니다.
인식은 …’”
Vedanā aniccā. Tāhaṁ, bhante, na kaṅkhāmi. Yadaniccaṁ taṁ dukkhanti na vicikicchāmi. Yadaniccaṁ dukkhaṁ vipariṇāmadhammaṁ, natthi me tattha chando vā rāgo vā pemaṁ vāti na vicikicchāmi. Saññā …
상윳따 니까야SN 22.87 왁깔리 숫따
배경
느낌에 대해서도 세 관계가 직접 반복됩니다. 느낌이 그대로 있지 않음을 의심하지 않고, 그대로 있지 않은 것이 괴로움임을 의심하지 않으며, 그대로 있지 않음·괴로움·변하는 성품인 느낌에 욕구·탐냄·애정이 없다는 데 의혹이 없다고 합니다. 인식에도 같은 말이 그대로 되풀이되므로 줄여 적었습니다.
묵상
느낌이 변한다는 사실과 느낌을 밀어내는 일은 같지 않습니다. 지금의 느낌을 없애려 하지 않고 변하는 모습을 알아볼 수 있나요?
바깔리가 의지적 지어내는 작용의 늘 그대로 있지 않음·괴로움과 욕구·탐냄·애정 없음에 의혹이 없다고 합니다.
“‘지어내는 작용은 그대로 있지 않습니다. 부처님, 저는 이것을 의심하지 않습니다.
그대로 있지 않은 것은 괴로움이라는 데 의혹이 없습니다.
그대로 있지 않고 괴로우며 변하는 성품인 지어내는 작용에 제게 욕구나 탐냄이나 애정이 없다는 데에도 의혹이 없습니다.’”
saṅkhārā aniccā. Tāhaṁ, bhante, na kaṅkhāmi. Yadaniccaṁ taṁ dukkhanti na vicikicchāmi. Yadaniccaṁ dukkhaṁ vipariṇāmadhammaṁ, natthi me tattha chando vā rāgo vā pemaṁ vāti na vicikicchāmi.
상윳따 니까야SN 22.87 왁깔리 숫따
배경
바깔리는 지어내는 작용도 그대로 있지 않다는 데 의심이 없고, 그대로 있지 않은 것이 괴로움이라는 데 의혹이 없으며, 그대로 있지 않음·괴로움·변하는 성품인 지어내는 작용에 욕구·탐냄·애정이 없다는 데에도 의혹이 없다고 말합니다. 의도와 마음 작용이 일어난다는 사실을 부정하지 않고, 그것을 영원한 나로 붙드는 마음만 내려놓았다고 밝힙니다.
묵상
계획이나 의도가 바뀌었을 때 곧바로 “나는 원래 이런 사람”이라고 결론 내린 적이 있나요? 책임을 없애자는 뜻이 아니라, 지어내는 작용도 변하는 과정임을 함께 볼 수 있을까요?
“‘의식은 그대로 있지 않습니다. 부처님, 저는 이것을 의심하지 않습니다. 그대로 있지 않은 것은 괴로움이라는 데 의혹이 없습니다. 그대로 있지 않고 괴로우며 변하는 성품인 의식에 제게 욕구나 탐냄이나 애정이 없다는 데에도 의혹이 없습니다.’”
“그러겠습니다, 벗이여.” 수행자들이 떠난 지 얼마 되지 않아 바깔리 님은 칼을 들어 스스로 목숨을 끊었습니다.
Viññāṇaṁ aniccaṁ. Tāhaṁ, bhante, na kaṅkhāmi. Yadaniccaṁ taṁ dukkhanti na vicikicchāmi. Yadaniccaṁ dukkhaṁ vipariṇāmadhammaṁ, natthi me tattha chando vā rāgo vā pemaṁ vāti na vicikicchāmī’”ti. “Evamāvuso”ti kho te bhikkhū āyasmato vakkalissa paṭissutvā pakkamiṁsu. Atha kho āyasmā vakkali acirapakkantesu tesu bhikkhūsu satthaṁ āharesi.
상윳따 니까야SN 22.87 왁깔리 숫따
배경
다섯째 무더기인 의식에도 그대로 있지 않음, 그대로 있지 않은 것은 괴로움임, 변하는 의식에 욕구·탐냄·애정이 없음이라는 세 가지 확신이 모두 담겨 있습니다. 수행자들은 바깔리의 전갈을 맡겠다고 답하고 떠납니다. 이어 경은 그가 칼을 들어 스스로 목숨을 끊은 일을 짧게만 전하고, 방법이나 과정을 더 설명하지 않습니다. 뒤에 나오는 풀려남에 대한 말은 이 한 사람에게 일어난 일을 전하는 것이므로, 자해나 죽음을 풀려남의 수단이나 허가로 일반화해서는 안 됩니다.
묵상
이 대목이 지금의 자해나 죽음 충동과 맞닿아 힘들다면 혼자 읽지 않아도 됩니다. 바깔리에 대한 결론을 자신의 행동 허가로 바꾸지 말고, 즉시 곁의 사람이나 지역 응급·위기 지원에 연결해 주세요.
수행자들은 부처님께 가서 절하고 한쪽에 앉아 말씀드렸습니다.
“부처님, 바깔리 수행자가 병들고 괴로워 심하게 앓으며 부처님의 두 발에 머리 숙여 절합니다. 또 이렇게 말합니다.
‘물질은 그대로 있지 않습니다. 부처님, 저는 이를 의심하지 않습니다. 그대로 있지 않은 것은 괴로움이라는 데 의혹이 없고, 그대로 있지 않고 괴로우며 변하는 물질에 제게 욕구나 탐냄이나 애정이 없다는 데에도 의혹이 없습니다.’”
Atha kho te bhikkhū yena bhagavā tenupasaṅkamiṁsu; upasaṅkamitvā ekamantaṁ nisīdiṁsu. Ekamantaṁ nisinnā kho te bhikkhū bhagavantaṁ etadavocuṁ: “vakkali, bhante, bhikkhu ābādhiko dukkhito bāḷhagilāno; so bhagavato pāde sirasā vandati; evañca vadeti: ‘rūpaṁ aniccaṁ. Tāhaṁ, bhante, na kaṅkhāmi. Yadaniccaṁ taṁ dukkhanti na vicikicchāmi. Yadaniccaṁ dukkhaṁ vipariṇāmadhammaṁ, natthi me tattha chando vā rāgo vā pemaṁ vāti na vicikicchāmi.
상윳따 니까야SN 22.87 왁깔리 숫따
배경
수행자들은 부처님께 돌아가 절하고 한쪽에 앉은 뒤 바깔리의 말을 전합니다. 먼저 병들고 괴로워 심하게 앓는 세 상태와 두 발에 머리 숙이는 문안을 말합니다. 이어 물질이 그대로 있지 않음, 그대로 있지 않은 것이 괴로움임, 변하는 물질에 욕구·탐냄·애정이 없음이라는 세 확신과 각각의 의심 없음 관계를 다시 온전히 보고합니다. 앞서 바깔리가 부탁한 내용이 이제 실제로 부처님께 전달되는 장면입니다.
묵상
같은 내용이 바깔리의 부탁에서 수행자들의 실제 보고로 이어지는 반복에서 무엇이 확인되나요? 중요한 말을 맡았을 때 전달을 끝까지 마치는 책임을 떠올려 볼 수 있나요?
느낌·인식·의지적 지어내는 작용의 반복은 말줄임표로 두고 의식에 관한 세 확신을 온전히 전합니다.
“‘느낌은 …
인식은 …
지어내는 작용은 …
의식은 그대로 있지 않습니다. 부처님, 저는 이를 의심하지 않습니다. 그대로 있지 않은 것은 괴로움이라는 데 의혹이 없습니다. 그대로 있지 않고 괴로우며 변하는 의식에 제게 욕구나 탐냄이나 애정이 없다는 데에도 의혹이 없습니다.’”
Vedanā … saññā … saṅkhārā … viññāṇaṁ aniccaṁ. Tāhaṁ, bhante, na kaṅkhāmi. Yadaniccaṁ taṁ dukkhanti na vicikicchāmi. Yadaniccaṁ dukkhaṁ vipariṇāmadhammaṁ, natthi me tattha chando vā rāgo vā pemaṁ vāti na vicikicchāmī’”ti.
상윳따 니까야SN 22.87 왁깔리 숫따
배경
부처님께 올리는 보고에서 느낌·인식·지어내는 작용은 같은 말이 되풀이되므로 줄여 적었고, 의식은 다시 온전히 적습니다. 느낌·인식·지어내는 작용·의식 모두 그대로 있지 않다는 것, 그것이 괴로움이라는 것, 욕구·탐냄·애정이 없다는 것에 의혹이 없다는 말이 똑같이 이어집니다.
묵상
다섯 무더기 모두에 같은 세 확신이 적용되지만, 어느 하나는 더 쉽게 붙들릴 수 있어요. 느낌·인식·지어내는 작용·의식 가운데 지금 “변한다”는 말이 가장 낯선 것은 무엇인가요?
부처님께서 수행자들에게 말씀하셨습니다.
“수행자들이여, 좋은 가문의 아들 바깔리가 칼을 든 이시길리 기슭의 검은 바위로 가자.”
“그러겠습니다, 부처님.”
부처님께서는 여러 수행자와 함께 검은 바위로 가셨고, 멀리서 평상에 누워 무더기들을 벗어 놓은 바깔리 님을 보셨습니다.
수행자들의 보고를 들은 뒤 부처님은 그들과 함께 이시길리 기슭의 검은 바위로 가자고 합니다. 바깔리를 좋은 가문의 아들이라 부르며, 그가 칼을 든 곳임을 확인합니다. 여러 수행자가 함께 그곳으로 갑니다. 멀리서 본 바깔리는 평상에 누운 채 무더기들을 벗어 놓은 모습이었습니다.
바깔리를 본 장면 뒤 주변에 이변이 일어납니다. 연기 낀 듯 어두워진 기운이 동쪽·서쪽·북쪽·남쪽·위쪽·아래쪽, 그리고 그 사이의 모든 방향으로 움직입니다. 이 현상이 무엇을 뜻하는지는 아직 밝혀지지 않고, 이어지는 대목에서 부처님이 수행자들에게 보이는지 확인한 뒤 밝힙니다.
묵상
동서남북뿐 아니라 위·아래·사이까지 하나하나 짚는 장면을 천천히 따라가면 어떤 공간감이 생기나요?
부처님은 수행자들에게 바로 앞에서 본 연기와 어둠이 보이는지 묻습니다. 질문에서는 서쪽·북쪽·남쪽·위쪽·아래쪽의 다섯 방향이 되풀이되므로 줄여 적었습니다. 수행자들은 “그렇습니다, 부처님”이라고 답합니다. 무엇을 본 것인지 확인하는 질문과 긍정 답을 남겨, 부처님의 다음 설명이 관찰된 현상에 대한 것임을 분명히 합니다.
묵상
부처님께서 곧바로 설명하지 않고 먼저 수행자들도 같은 현상을 보는지 묻는 순서가 보이나요? 해석에 앞서 함께 본 사실을 확인하는 태도를 지금의 대화 하나에 적용하면 무엇이 달라질까요?
부처님은 일곱 방향으로 움직이는 연기와 어둠을 악마 빠삐만의 탐색이라고 밝힙니다. 그가 찾는 것은 바깔리의 의식이 어디에 자리 잡았는가입니다. 마지막 답은 의식이 다른 곳에 숨어 있거나 사라진 무엇이라고 하지 않고, 자리 잡지 않은 채 바깔리가 완전히 꺼졌다고 말합니다. 이 결론은 바깔리라는 특정 수행자에 관한 부처님의 판단이며, 앞의 죽음 방식 자체를 일반적인 풀려남의 방법으로 인정하는 문장이 아닙니다.
묵상
“의식이 어디에 자리 잡았는가”라는 악마의 질문과 “자리 잡지 않았다”는 부처님의 답 사이에 머물러 볼까요? 이것을 자기 파괴의 근거로 바꾸지 말고, 붙잡아 위치를 정하려는 질문이 멎는 방향만 살펴보세요.