경은 장소와 부처님의 머무름을 밝힌 뒤 곧바로 공동체의 균열을 제시합니다. 싸움과 다툼과 논쟁이 동시에 일어났고, 말을 창에 비유한 것은 실제 무기를 썼다는 뜻이 아니라 상대를 겨냥해 상처 입히는 말이 오갔다는 표현입니다. 이 첫 장면은 뒤에 나오는 세 수행자의 화합과 뚜렷한 대조를 이루며, 마음의 미세한 때를 살피기 전에 말과 관계에서 드러나는 거친 혼란을 보여 줍니다.
묵상
최근 대화에서 말이 창처럼 느껴졌던 순간이 있었나요? 그 말의 내용보다 겨냥하는 방식이 더 아팠는지, 또는 내 말이 누군가를 겨냥했는지 조용히 떠올려 볼 수 있을까요?
한 수행자가 다툼을 부처님께 알리고 자비로 찾아가 달라고 청하자 부처님께서 침묵으로 동의하십니다.
한 수행자가 부처님께 다가가 절하고 한쪽에 서서 아뢰었습니다. “부처님, 이곳 꼬삼비의 수행자들이 싸움과 다툼과 논쟁에 빠져 말이라는 창으로 서로를 찌르며 지냅니다.
부처님, 부처님께서 자비로 그 수행자들에게 가 주시면 좋겠습니다.” 부처님께서는 침묵으로 허락하셨습니다.
앞서 나온 다툼을 이번에는 한 수행자가 직접 부처님께 전합니다. 그는 세 가지 갈등과 “말이라는 창”을 모두 알린 뒤, 자비를 근거로 찾아가 달라고 청합니다. 부처님의 침묵은 요청을 받아들인 표시이며, 이어지는 이동과 연결됩니다. 경은 문제를 전한 사람의 이름이나 동기를 밝히지 않은 채, 공동체의 갈등이 스스로 풀리지 않아 누군가 중재를 청하는 단계에 이르렀음을 보여 줍니다.
묵상
갈등 속에서 직접 맞서기보다 믿을 만한 이에게 상황을 알리고 도움을 청했던 적이 있나요? 그때 무엇을 과장하지 않고 정확히 전하는 일이 가능했는지 떠올려 볼까요?
부처님의 첫 만류에는 금지하는 말이 네 차례 놓여 싸움·다툼·충돌·논쟁을 각각 금합니다. 이에 한 수행자는 부처님을 “가르침의 주인”이라 부르면서도 관여하지 말라고 요청합니다. 존칭과 거절이 한 번의 말 안에 함께 있습니다. 마지막 말은 자신들이 이 갈등으로 알려질 것이라고 책임을 떠맡는 형식이지만, 화해하겠다는 약속은 아닙니다. 이 불응은 뒤의 두 차례 반복과 부처님의 떠남을 이해하는 첫 고리입니다.
묵상
도움을 주려는 말이 존중의 표현과 함께 거절되는 장면이 낯설게 느껴지나요? 상대가 내 개입을 원하지 않을 때 존중과 책임 사이에서 어떤 긴장이 생기는지 떠올려 볼 수 있을까요?
두 번째로 부처님께서 말씀하셨습니다. “그만해라, 수행자들이여. 싸우지 말고, 다투지 말며, 충돌하지 말고, 논쟁하지 마라.”
두 번째로 그 수행자가 말했습니다. “그대로 두십시오, 부처님. 부처님께서는 가르침의 주인이십니다. 부처님, 관여하지 말고 현세의 행복한 머묾에 전념하십시오. 우리는 이 싸움과 다툼과 충돌과 논쟁으로 알려질 것입니다.”
두 번째 교환은 첫 교환과 같은 문장으로 다시 놓입니다. “두 번째로”라는 표지가 양쪽 발화에 각각 붙고, 부처님의 네 가지 금지와 수행자의 거절도 모두 반복됩니다. 이 온전한 반복은 만류를 듣고도 같은 입장을 유지했다는 경의 리듬을 만듭니다. 말의 내용이 바뀌지 않을수록 갈등이 굳어 있음을 드러내며, 중재자가 같은 요청을 다시 건네는 인내도 함께 보입니다.
묵상
같은 요청과 같은 거절이 되풀이될 때 마음에서는 무엇이 먼저 일어나나요? 조급함, 단념, 다시 설명하고 싶은 마음 가운데 가까운 것이 있는지 가볍게 느껴 볼까요?
세 번째이자 마지막 만류에도 한 수행자가 같은 답을 되풀이해 중재가 받아들여지지 않습니다.
세 번째로 부처님께서 말씀하셨습니다. “그만해라, 수행자들이여. 싸우지 말고, 다투지 말며, 충돌하지 말고, 논쟁하지 마라.”
세 번째로 그 수행자가 말했습니다. “그대로 두십시오, 부처님. 부처님께서는 가르침의 주인이십니다. 부처님, 관여하지 말고 현세의 행복한 머묾에 전념하십시오. 우리는 이 싸움과 다툼과 충돌과 논쟁으로 알려질 것입니다.”
세 번째 교환도 앞의 두 차례와 낱말을 바꾸지 않습니다. 횟수 표지가 부처님의 말과 수행자의 답에 모두 있어 세 번의 권고와 세 번의 거절이 정확히 짝을 이룹니다. 경문은 수행자의 심리를 설명하거나 부처님이 화를 냈다고 말하지 않습니다. 다만 더 이상 네 번째 만류가 이어지지 않고 다음 장면에서 부처님께서 거처를 정리해 떠나십니다. 따라서 이 반복은 설득의 실패를 과장된 평가 없이 행동의 전환으로 연결합니다.
묵상
세 번이나 말했지만 받아들여지지 않는다면 더 말하는 것과 물러나는 것 사이에서 어떤 기준을 찾게 되나요? 최근의 작은 상황 하나에서 계속 붙드는 마음과 놓는 마음을 비교해 볼 수 있을까요?
세 차례의 만류가 받아들여지지 않은 뒤, 경은 부처님의 일상 동작을 차례로 기록합니다. 아침 음식 얻기와 식사를 마치고 머무는 곳을 정리한 다음 음식을 받는 그릇과 겉옷을 듭니다. 노래는 떠날 준비를 마친 채 서서 읊은 말입니다. 이 자세와 순서는 갈등을 정리했다는 선언을 덧붙이지 않고도 다음 이동을 예고합니다. 이어지는 노래는 원한을 품는 방식과 벗을 선택하는 기준을 여러 대조로 풀어냅니다.
묵상
어떤 자리를 떠나기 전에 주변을 정리했던 경험이 있나요? 해결되지 않은 감정과 실제로 해야 할 작은 정돈을 구분하면 마음이 어떻게 달라지는지 떠올려 볼까요?
떠나기 전에 읊은 첫 노래는 소리의 많음과 자기 판단의 결핍을 나란히 둡니다. 푸투삿다는 여러 목소리가 뒤섞인 상태이고, “나는 어리석다”라고 여기는 이는 아무도 없습니다. 마지막 두 행은 공동체가 실제로 갈라지는 중에도 다른 사람에게서 더 나은 점을 보지 않는다고 지적합니다. 논쟁의 승패를 가르기보다 자신을 예외로 두는 태도를 먼저 드러내며, 말이 많아질수록 자기 점검이 사라질 수 있음을 보여 줍니다.
묵상
여러 사람이 동시에 자기 말만 옳다고 할 때 내 목소리는 어떻게 들리나요? 다른 사람에게서 더 나은 점 하나를 인정하는 일이 어려웠던 순간이 있는지 떠올려 볼 수 있을까요?
알아차림을 잃은 채 지혜로운 사람처럼 보이려 하고 말하면서도 무엇에 이끌리는지 모른다고 읊습니다.
알아차림을 잃고도 지혜로운 체하며,
말의 경계를 벗어나 떠듭니다.
원하는 대로 입을 벌려 말하면서도,
무엇에 이끌리는지는 알지 못합니다.
Parimuṭṭhā paṇḍitābhāsā, vācāgocarabhāṇino; Yāvicchanti mukhāyāmaṁ, yena nītā na taṁ vidū.
맛지마 니까야MN 128 우빡낄레사 숫따 (더럽히는 것)
배경
이 노래는 말의 내용보다 말하는 상태를 살핍니다. 빠리뭇타는 알아차림을 놓친 상태이고, 빤디따바사는 지혜로운 사람처럼 보이는 모습입니다. 입을 원하는 만큼 벌려 말하지만 자신을 무엇이 끌고 가는지는 모른다고 합니다. 지식이 있는 듯한 말과 자기 마음의 방향을 아는 일은 같지 않습니다. 앞의 여러 목소리 장면을 이어, 통제되지 않은 말이 어떻게 스스로를 보지 못하게 하는지 밝힙니다.
묵상
말이 빨라질수록 내가 무엇에 이끌리는지 놓친 적이 있나요? 인정받고 싶은 마음, 이기고 싶은 마음, 이해시키고 싶은 마음 가운데 가까운 것이 있었는지 떠올려 볼까요?
“그가 나를 욕했고, 나를 때렸으며,
나를 이겼고, 내 것을 빼앗았다.”
이런 생각을 품는 이들에게는
원한이 가라앉지 않습니다.
Akkocchi maṁ avadhi maṁ, ajini maṁ ahāsi me; Ye ca taṁ upanayhanti, veraṁ tesaṁ na sammati.
맛지마 니까야MN 128 우빡낄레사 숫따 (더럽히는 것)
배경
네 가지 기억이 “나를”이라는 말과 함께 차례로 놓입니다. 욕함·때림·이김·빼앗음은 그 일을 계속 묶어 품을 때 원한이 쉬지 않는다고 말합니다. 피해가 없었다고 부정하거나 책임을 당한 사람에게 돌리지 않습니다. 사건이 사실인지보다, 기억을 되풀이해 묶어 두는 마음이 원한을 지속시킵니다. 바로 다음 노래에서는 같은 네 사건을 품지 않는 경우와 대조됩니다.
묵상
상처받은 일을 기억하는 것과 그 기억을 계속 묶어 두는 것은 어떻게 다르게 느껴지나요? 아직 놓기 어려운 일이 있다면 억지로 놓으려 하지 않아도 괜찮아요. 다만 떠올릴 때 몸과 말이 어떻게 달라지는지 조금 알아차릴 수 있을까요?
앞과 같은 네 일을 겪었어도 그것을 묶어 품지 않는 이들에게 원한이 가라앉는다고 대조합니다.
“그가 나를 욕했고, 나를 때렸으며,
나를 이겼고, 내 것을 빼앗았다.”
이런 생각을 품지 않는 이들에게는
원한이 가라앉습니다.
Akkocchi maṁ avadhi maṁ, ajini maṁ ahāsi me; Ye ca taṁ nupanayhanti, veraṁ tesūpasammati.
맛지마 니까야MN 128 우빡낄레사 숫따 (더럽히는 것)
배경
앞 노래의 첫 두 행이 그대로 반복되지만, 마지막 줄만 품지 않는다는 말로 바뀝니다. 사건 네 가지를 원한의 묶음으로 계속 품지 않을 때 결과가 달라집니다. 원한은 서서히 가라앉는 것으로 그려집니다. 두 노래는 품는다와 품지 않는다는 그 차이 하나로 나뉘며, 마음이 사건 이후 무엇을 되풀이하는지가 갈림길이 됩니다.
묵상
같은 기억이 떠올라도 어떤 날에는 오래 붙들리고 어떤 날에는 조금 흘러간 적이 있나요? 그 차이에 몸의 피로, 안전감, 함께 있던 사람 같은 조건이 있었는지 떠올려 볼까요? 놓이지 않는 날이 있어도 그것을 잘못으로 여기지 않아도 괜찮아요.
이 세상에서 원한은
결코 원한으로 가라앉지 않습니다.
원한 없음으로 가라앉으니,
이것은 오래된 법칙입니다.
Na hi verena verāni, sammantīdha kudācanaṁ; Averena ca sammanti, esa dhammo sanantano.
맛지마 니까야MN 128 우빡낄레사 숫따 (더럽히는 것)
배경
두 앞 노래의 대조를 일반 원리로 묶습니다. 첫 문장에는 부정하는 말이 겹쳐 있어 “결코”라는 뜻을 분명히 하고, 원한이 원한으로 진정되는 경우를 인정하지 않습니다. 아웨라는 원한을 되돌려 주지 않는 상태입니다. 사난따나는 이 원리가 오래 이어져 왔음을 가리킵니다. 갈등을 힘으로 눌러 잠시 조용하게 만드는 것과 원한 자체가 가라앉는 일을 구별하게 하는 결론입니다.
묵상
원한에 원한으로 답했을 때 잠시 통쾌해도 마음이 더 오래 묶였던 적이 있나요? 반대로 되갚지 않은 선택이 약함이 아니라 다른 종류의 힘으로 느껴진 순간이 있었는지 떠올려 볼까요?
다른 이들은 스스로 절제해야 함을 모르지만 이를 아는 이들로부터 다툼이 가라앉는다고 읊습니다.
다른 이들은 “우리가 여기서 절제해야 한다”는 것을 알지 못합니다.
그러나 이를 아는 이들이 있으니,
그로부터 다툼이 가라앉습니다.
Pare ca na vijānanti, mayamettha yamāmase; Ye ca tattha vijānanti, tato sammanti medhagā.
맛지마 니까야MN 128 우빡낄레사 숫따 (더럽히는 것)
배경
이 노래의 중심은 “우리”가 스스로 절제해야 한다는 앎입니다. 야마마세는 함께 자신을 다스리자는 뜻이고, 이를 모르는 이들과 아는 이들이 대조됩니다. 다툼은 모든 사람이 동시에 깨달아야만 멎는다고 하지 않고, 그 사실을 아는 이들로부터 가라앉는다고 말합니다. 앞의 원한 없음이 관계 속에서 어떤 행동으로 나타나는지를 보여 주며, 책임의 시선을 상대에게만 두지 않도록 방향을 바꿉니다.
묵상
갈등에서 상대가 먼저 달라져야 한다는 생각과 내가 절제할 수 있는 한 가지를 보는 생각은 어떻게 다르게 느껴지나요? 말의 속도나 목소리 크기처럼 작은 부분 하나를 떠올려 볼까요?
노래는 매우 거친 범죄의 목록을 든 뒤 반문합니다. 뼈를 부숨·목숨을 빼앗음·소와 말과 재물을 훔침·나라를 약탈함이 차례로 나오지만, 그런 이들에게도 상가띠, 다시 모임이 있다고 합니다. 이 비교는 수행 공동체가 화합하지 못하는 모순을 더 선명하게 드러냅니다. “그대들은 왜 못하는가”라는 마지막 질문은 다툼을 특별하고 불가피한 것으로 정당화할 여지를 줄입니다.
묵상
함께할 이유가 충분한데도 작은 다툼이 더 크게 느껴졌던 모임이 있었나요? 그때 공동의 목적보다 앞섰던 것이 무엇이었는지 떠올려 볼 수 있을까요?
앞의 화합하지 못하는 무리를 떠난 뒤, 노래는 함께 걸을 벗의 조건을 제시합니다. 니빠까는 분별 있음, 디라는 굳고 현명함을 뜻하며, 단지 가까운 사람이라는 이유만으로 동행을 권하지 않습니다. 그런 벗을 얻는다는 조건이 먼저이고, 그다음 함께 어려움을 넘어 기쁨과 알아차림을 잃지 않고 걷는 결과가 따릅니다. 곧이어 그런 벗을 얻지 못한 경우가 나오므로, 동행 자체보다 어떤 관계가 수행을 돕는지가 기준입니다.
묵상
함께 있을 때 기쁨과 알아차림을 잃지 않게 해 주는 사람이 있나요? 그 관계에서 특별한 충고보다 어떤 태도가 힘이 되었는지 떠올려 볼까요?
그런 벗을 얻지 못하면 정복한 나라를 버린 왕이나 숲의 큰 코끼리처럼 홀로 걸으라고 읊습니다.
분별 있고 함께 걸으며 잘 지내는
현명한 벗을 얻지 못한다면,
정복한 나라를 버린 왕처럼,
숲속의 큰 코끼리처럼 홀로 걸어야 합니다.
No ce labhetha nipakaṁ sahāyaṁ, Saddhiṁ caraṁ sādhuvihāri dhīraṁ; Rājāva raṭṭhaṁ vijitaṁ pahāya, Eko care mātaṅgaraññeva nāgo.
맛지마 니까야MN 128 우빡낄레사 숫따 (더럽히는 것)
배경
앞 노래와 첫 두 행이 같지만 조건을 뒤집는 부정이 붙어 조건이 반대로 바뀝니다. 좋은 동행을 얻지 못한 경우에는 관계를 아무렇게나 유지하라고 하지 않고 홀로 걷는 길을 제시합니다. 나라를 버린 왕과 숲속의 큰 코끼리는 지위나 무리에 매달리지 않는 이동을 그립니다. 이 말은 분별 있고 평안한 벗이라는 조건을 충족하지 못할 때 해로운 동행보다 홀로 있음이 낫다는 대안입니다.
묵상
외로움을 피하려고 오히려 마음을 흐리는 관계에 머문 적이 있나요? 함께 있음과 홀로 있음 가운데 지금 더 안전하고 맑게 느껴지는 쪽이 무엇인지 가볍게 물어볼 수 있을까요?
어리석은 이와 벗됨은 없으니 악을 짓지 않고 숲의 큰 코끼리처럼 한가로이 홀로 걸으라고 맺습니다.
홀로 걷는 편이 더 낫습니다.
어리석은 이와는 벗됨이 없습니다.
숲속의 큰 코끼리처럼 한가로이 홀로 걸으며,
악한 일을 하지 말아야 합니다.
Ekassa caritaṁ seyyo, Natthi bāle sahāyatā; Eko care na ca pāpāni kayirā, Appossukko mātaṅgaraññeva nāgo”ti.
맛지마 니까야MN 128 우빡낄레사 숫따 (더럽히는 것)
배경
동행과 홀로 걷기의 대조를 마지막 네 행이 결론짓습니다. “홀로가 더 낫다”는 말은 바로 다음의 “어리석은 이와는 벗됨이 없다”는 범위 안에서 읽어야 합니다. 홀로 걸을 때에도 기준은 악한 일을 하지 않는 것입니다. 앗뽓숙까는 여기서 다툼에 무심하라는 앞 수행자의 말과 달리, 해로운 관계와 일에 얽히지 않은 한가로움을 가리킵니다. 같은 낱말이 장면에 따라 다른 의미를 갖는 점도 경의 전환을 보여 줍니다.
묵상
홀로 있는 시간이 관계를 피하는 시간인지 마음을 맑히는 시간인지 어떻게 구분할 수 있을까요? 혼자일 때도 하지 않으려는 한 가지 해로운 습관이 있는지 떠올려 볼까요?
게송을 마친 부처님께서 마을의 바구 님을 찾아가고 바구가 자리와 발 씻을 물을 마련합니다.
부처님께서는 서서 게송을 읊은 뒤 발라깔로나까라 마을로 가셨습니다. 그때 바구 님이 그 마을에 머물고 있었습니다.
바구 님은 멀리서 부처님께서 오시는 것을 보고 자리를 펴고 발 씻을 물을 마련했습니다. 부처님께서는 그 자리에 앉아 발을 씻으셨고, 바구 님도 절한 뒤 한쪽에 앉았습니다.
다툼의 장소를 떠난 부처님의 첫 방문은 바구 님에게 이어집니다. 경은 멀리서 알아봄, 자리와 물을 준비함, 부처님이 앉아 발을 씻음, 바구가 절하고 한쪽에 앉는 순서를 세밀하게 기록합니다. 말보다 먼저 환대의 행동이 놓인 장면입니다. 앞의 수행자들이 중재를 물리친 모습과 대비됩니다. 이 조용한 맞이는 곧 안부 문답과 가르침을 나눌 수 있는 관계의 자리를 엽니다.
묵상
누군가를 맞을 때 말보다 먼저 건넨 작은 행동이 있었나요? 자리, 물, 기다림처럼 평범한 준비가 대화의 분위기를 바꾼 순간을 떠올려 볼 수 있을까요?
부처님께서 바구의 생활과 음식 얻으러 다니기를 세 가지로 묻고 답을 들은 뒤 가르침으로 격려하고 떠나십니다.
부처님께서 물으셨습니다. “수행자여, 잘 견딜 만한가? 지낼 만한가? 얻어 온 음식 때문에 힘들지는 않은가?”
바구가 답했습니다. “잘 견딜 만합니다, 부처님. 지낼 만합니다, 부처님. 얻어 온 음식 때문에 힘들지 않습니다, 부처님.” 부처님께서는 가르침으로 바구에게 보이고 권하고 북돋우고 기쁘게 한 뒤, 동쪽 대숲 동산으로 가셨습니다.
부처님은 몸이 견딜 만한지, 지낼 만한지, 음식을 얻으러 다니는 데 어려움이 없는지 차례로 물으셨고, 바구도 같은 순서로 세 가지 모두 괜찮다고 답했습니다. 각 답에는 “부처님”이라는 부름말이 붙습니다. 이어 부처님은 가르침으로 보여 주고 권하고 북돋우고 기쁘게 해 준 뒤 자리를 떠납니다. 경은 그때 나눈 가르침의 구체적 내용을 밝히지 않습니다. 짧은 방문은 생활의 형편을 확인하고 격려한 뒤 다음 공동체로 향하는 연결입니다.
묵상
몸의 견딤, 하루의 지속, 먹고사는 어려움 가운데 지금 답하기 쉬운 하나가 무엇인지 스스로에게 물어볼까요?
아누룻다·난디야·끼밀라가 머무는 동산에서 문지기가 부처님을 알아보지 못하고 들어오지 말라고 막습니다.
그때 아누룻다·난디야·끼밀라 님이 동쪽 대숲 동산에 머물고 있었습니다. 동산지기는 멀리서 부처님께서 오시는 것을 보고 말했습니다.
“대수행자여, 이 동산에 들어오지 마십시오. 자신을 아끼는 세 명의 좋은 집안 출신들이 머물고 있습니다. 그들을 불편하게 하지 마십시오.”
Tena kho pana samayena āyasmā ca anuruddho āyasmā ca nandiyo āyasmā ca kimilo pācīnavaṁsadāye viharanti. Addasā kho dāyapālo bhagavantaṁ dūratova āgacchantaṁ. Disvāna bhagavantaṁ etadavoca: “mā, mahāsamaṇa, etaṁ dāyaṁ pāvisi. Santettha tayo kulaputtā attakāmarūpā viharanti. Mā tesaṁ aphāsumakāsī”ti.
맛지마 니까야MN 128 우빡낄레사 숫따 (더럽히는 것)
배경
경은 세 수행자의 이름을 먼저 모두 밝힌 뒤, 동산지기가 부처님을 “대수행자”라고 부르며 출입을 막는 장면을 놓습니다. 그는 세 사람이 앗따까마루빠, 자신을 아끼며 수행에 전념하는 이들이라고 말하고 방해하지 말라고 요청합니다. 부처님을 알아보았다는 설명은 없으며, 뒤에서 아누룻다가 “우리 스승”이라고 밝힐 때 오해가 풀립니다. 문지기의 제지는 고요한 수행을 보호하려 한 행동으로 경의 다음 응답을 불러옵니다.
묵상
좋은 뜻으로 누군가를 보호하려다가 상황을 다 알지 못했던 경험이 있나요? 의도와 판단이 어긋날 수 있음을 알게 될 때 마음이 어떻게 달라지는지 떠올려 볼까요?
아누룻다가 동산지기를 만류하고 난디야와 끼밀라에게 두 번 나오라고 부르며 부처님의 도착을 알립니다.
아누룻다 님은 동산지기가 부처님과 이야기하는 것을 듣고 말했습니다. “동산지기 벗이여, 부처님을 막지 마십시오. 우리의 스승 부처님께서 오셨습니다.”
그는 난디야와 끼밀라에게 가서 말했습니다. “님들이여, 나오십시오. 님들이여, 나오십시오. 우리의 스승 부처님께서 오셨습니다.”
아누룻다는 먼저 문지기를 아부소, “벗이여”라고 부르면서 제지를 멈추게 합니다. 이어 두 동료에게 “님들이여, 나오십시오”를 두 번 반복합니다. 두 발화 모두 “우리의 스승 부처님께서 오셨다”는 같은 이유로 닫힙니다. 문지기를 꾸짖거나 부처님의 신분을 길게 설명하지 않고 필요한 정보만 전하며, 혼자 맞으러 나가지 않고 함께 환대하도록 동료들을 부르는 장면입니다.
묵상
오해를 바로잡아야 할 때 상대를 낮추지 않고 필요한 사실만 말했던 경험이 있나요? “막지 마십시오”와 “우리의 스승이 오셨습니다” 사이의 간결함이 어떻게 느껴지는지 생각해 볼까요?
세 수행자가 역할을 나누어 음식 그릇·자리·물을 준비하고 부처님과 생활 형편을 묻고 답합니다.
아누룻다·난디야·끼밀라는 부처님을 맞아 한 사람은 음식을 받는 그릇과 겉옷을 받고, 한 사람은 자리를 펴고, 한 사람은 발 씻을 물을 마련했습니다. 부처님께서 앉아 발을 씻으시자 세 사람도 절하고 한쪽에 앉았습니다.
부처님께서 물으셨습니다. “아누룻다와 벗들이여, 잘 견딜 만합니까? 지낼 만합니까? 얻어 온 음식 때문에 힘들지는 않습니까?” “잘 견딜 만합니다, 부처님. 지낼 만합니다, 부처님. 얻어 온 음식 때문에 힘들지 않습니다, 부처님.”
Atha kho āyasmā ca anuruddho āyasmā ca nandiyo āyasmā ca kimilo bhagavantaṁ paccuggantvā eko bhagavato pattacīvaraṁ paṭiggahesi, eko āsanaṁ paññapesi, eko pādodakaṁ upaṭṭhapesi. Nisīdi bhagavā paññatte āsane. Nisajja pāde pakkhālesi. Tepi kho āyasmanto bhagavantaṁ abhivādetvā ekamantaṁ nisīdiṁsu. Ekamantaṁ nisinnaṁ kho āyasmantaṁ anuruddhaṁ bhagavā etadavoca: “kacci vo, anuruddhā, khamanīyaṁ, kacci yāpanīyaṁ, kacci piṇḍakena na kilamathā”ti? “Khamanīyaṁ bhagavā, yāpanīyaṁ bhagavā, na ca mayaṁ, bhante, piṇḍakena kilamāmā”ti.
맛지마 니까야MN 128 우빡낄레사 숫따 (더럽히는 것)
배경
세 사람은 환대의 일을 음식을 받는 그릇과 겉옷·자리·발 씻을 물로 하나씩 나눕니다. 이어 부처님도 몸이 견딜 만한지, 지낼 만한지, 음식을 얻는 데 어려움이 없는지 물으셨습니다. 부처님은 아누룻다 한 사람의 이름으로 부르지만 함께 있는 세 사람 모두를 가리키는 부름말이므로 세 동료가 모두 질문을 받습니다. 세 사람도 함께 그 세 가지 모두 괜찮다고 답합니다. 역할의 분담과 같은 목소리의 응답은 앞서 꼬삼비 수행자들이 서로 말로 찌르던 모습과 대비됩니다.
묵상
여럿이 한 사람을 맞을 때 누가 지시하지 않아도 일이 자연스럽게 나뉜 경험이 있나요? 각자 다른 일을 하면서도 한 마음처럼 느껴진 순간을 떠올려 볼까요?
생활의 안부 다음에는 관계의 상태를 묻는 문답이 이어집니다. 사막가·삼모다마나·아위와다마나는 화합함·서로 기뻐함·다투지 않음이고, 키로다키부따는 물과 젖이 섞인 모습입니다. 삐야짝쿠는 상대를 반기는 호의 어린 눈을 가리킵니다. 세 수행자가 그렇다고 짧게 답하자 부처님은 칭찬으로 끝내지 않고 “어떻게” 가능한지를 묻습니다. 이 질문이 이어지는 사랑의 몸·말·마음과 공동생활의 구체적 실천을 끌어냅니다.
묵상
서로를 호의 어린 눈으로 본다는 표현에서 떠오르는 관계가 있나요? 함께 있어도 경계가 풀리고 반가움이 생기는 때와 그렇지 않은 때의 차이를 느껴 볼까요?
아누룻다가 동료들과 사는 일을 행운으로 여기며 몸·말·마음의 사랑을 드러난 때와 보이지 않는 때 모두 세운다고 답합니다.
아누룻다가 답했습니다. “부처님, 저는 ‘이와 같은 거룩한 삶의 벗들과 함께 사는 것은 참으로 내게 이익이고 큰 행운이다’라고 생각합니다.
부처님, 저에게는 이 님들을 향한 자애의 몸의 행위가 드러난 때와 보이지 않는 때에 자리 잡고, 자애의 말의 행위와 자애의 마음의 행위도 드러난 때와 보이지 않는 때에 자리 잡고 있습니다.”
화합의 방법에 대한 첫 답은 동료를 얻은 일을 이익이며 큰 행운이라고 보는 관점에서 시작합니다. 그 인식은 몸·말·마음의 세 행위로 이어지고, 각 행위마다 드러난 때와 보이지 않는 때가 반복됩니다. 보이지 않는 곳에서도 말과 마음이 한결같습니다. 화합을 성격의 일치로 설명하지 않고 동료를 귀하게 여기는 생각과 세 통로의 지속적인 행동으로 풉니다.
묵상
함께 있는 사람을 부담이 아니라 행운으로 느꼈던 순간이 있나요? 아무도 보지 않을 때의 몸짓, 말, 마음 가운데 그 관계를 지켜 준 한 가지가 무엇이었는지 떠올려 볼까요?
몸·말·마음의 사랑을 말한 뒤, 아누룻다는 자신의 뜻을 잠시 내려놓고 동료들의 뜻에 맞추는 선택을 설명합니다. 이 말은 내려놓는 동작을 가리키며, 상대의 마음이 향하는 바에 맞추어 행동한다는 뜻도 함께 담고 있습니다. “몸은 다르지만 마음은 하나”라는 결론은 공동의 방향을 표현합니다.
묵상
내 뜻을 잠시 내려놓는 일이 배려로 느껴진 때와 억눌림으로 느껴진 때는 무엇이 달랐나요? 안전과 상호성이 있었는지 가볍게 떠올려 볼까요?
난디야의 같은 답은 공식 생략표로 줄고, 끼밀라가 행운과 세 가지 사랑의 행위를 같은 말로 답합니다.
난디야 님도 … 끼밀라 님도 부처님께 말씀드렸습니다. “부처님, 저도 ‘이와 같은 거룩한 삶의 벗들과 함께 사는 것은 참으로 내게 이익이고 큰 행운이다’라고 생각합니다.
부처님, 저에게는 이 벗들을 향한 자애의 몸의 행위가 드러난 때와 보이지 않는 때에 자리 잡고, 자애의 말의 행위와 자애의 마음의 행위도 드러난 때와 보이지 않는 때에 자리 잡고 있습니다.”
아누룻다의 답에 이어 난디야와 끼밀라도 같은 내용을 말합니다. 난디야가 앞의 답과 같이 말한 부분은 줄였고, 끼밀라의 답은 행운이라는 생각과 몸·말·마음의 세 사랑을 다시 온전히 보여 줍니다. 세 사람이 모두 같은 관계 원리를 자기 일인칭으로 확인한다는 점에서, 화합이 한 사람의 양보만으로 이루어진 것이 아님을 알 수 있습니다. 공개된 자리와 보이지 않는 자리의 사랑이 세 사람 모두에게 공통된 토대입니다.
묵상
여럿이 같은 원칙을 말할 때 그것이 구호가 아니라 각자의 행동으로 확인된 경험이 있나요? 몸, 말, 마음 가운데 구성원들이 가장 쉽게 함께할 수 있었던 통로가 무엇인지 떠올려 볼까요?
끼밀라도 자기 뜻을 내려놓는 실천을 말한 뒤 세 사람이 물과 젖처럼 화합해 지내는 방법을 요약합니다.
끼밀라 님은 말했습니다. “부처님, 저도 제 마음을 내려놓고 이 벗들의 마음을 따라 행동하면 어떨까 생각합니다. 부처님, 실제로 그렇게 합니다. 부처님, 우리의 몸은 다르지만 마음은 하나라고 여깁니다.”
“부처님, 이와 같이 저희는 화합하고 서로 기뻐하며 다투지 않고, 물과 젖이 섞이듯 서로를 호의 어린 눈으로 바라보며 지냅니다.”
끼밀라의 답은 앞에서 아누룻다가 말한 내려놓음과 한 마음의 문장을 반복한 뒤, 세 사람의 공동 결론으로 이어집니다. “이와 같이”라는 말은 화합이 동료를 행운으로 여김, 공개와 비공개의 사랑, 자기 뜻을 내려놓는 실천에서 생긴다는 앞 답을 가리킵니다. 마지막에는 처음 질문의 다섯 표현인 화합·기쁨·무다툼·물과 젖·호의 어린 눈이 모두 돌아옵니다.
묵상
관계의 좋은 결과만 바라볼 때와 그 결과를 만드는 작은 행동을 볼 때 무엇이 달라지나요? 지금 속한 모임에서 화합을 지탱하는 눈에 잘 띄지 않는 행동 하나가 있는지 떠올려 볼까요?
화합에 대한 답을 들은 부처님은 ‘좋습니다’를 두 번 반복해 칭찬한 뒤, 관계에서 수행의 태도로 질문을 옮깁니다. 부지런함·열의·굳센 마음이라는 세 요소는 질문과 답에서 같은 순서로 되풀이됩니다. 세 수행자가 그렇다고 답하자 다시 “어떻게”를 물어, 추상적인 자기평가만으로 끝내지 않습니다. 다음 답은 공동생활의 물과 음식, 청소, 침묵 속 협력, 가르침의 대화로 이 세 태도가 어떻게 나타나는지 보여 줍니다.
묵상
내가 “부지런히 하고 있다”고 느낄 때 실제 하루에서는 어떤 행동으로 드러나나요? 큰 성취보다 반복해서 돌보는 작은 일 하나를 떠올려 볼까요?
음식을 얻으러 다녀 먼저 돌아온 사람이 자리와 두 종류의 물, 음식 찌꺼기 그릇을 준비한다고 설명합니다.
“부처님, 저희 가운데 마을에서 음식을 얻으러 다녀와 가장 먼저 돌아온 사람은 자리를 펴고, 마실 물과 쓸 물을 마련하며,
음식 찌꺼기를 담을 그릇을 내놓습니다.”
“Idha, bhante, amhākaṁ yo paṭhamaṁ gāmato piṇḍāya paṭikkamati, so āsanāni paññapeti, pānīyaṁ paribhojanīyaṁ upaṭṭhāpeti, avakkārapātiṁ upaṭṭhāpeti.
맛지마 니까야MN 128 우빡낄레사 숫따 (더럽히는 것)
배경
부지런한 생활의 첫 사례는 돌아온 순서에 따라 일을 맡는 방식입니다. “가장 먼저 돌아온 사람”이라는 조건 뒤에 자리·마실 물·씻는 데 쓸 물·찌꺼기 그릇이라는 네 준비가 이어집니다. 특정한 사람에게 고정된 역할을 주거나 명령을 기다린다는 말은 없습니다. 먼저 도착했다는 눈앞의 조건이 곧 공동체를 위한 행동으로 이어집니다. 다른 이들이 사용할 공간과 물을 미리 갖추는 돌봄을 보여 줍니다.
묵상
공동의 공간에 먼저 도착했을 때 자연스럽게 준비했던 일이 있나요? 누가 알아주지 않아도 다음 사람을 편하게 한 작은 행동을 떠올려 볼까요?
마지막에 돌아온 사람이 남은 음식을 먹거나 생명을 해치지 않게 버리고 공동 공간을 정돈합니다.
“마지막에 돌아온 사람은 남은 음식이 있으면, 원하면 먹습니다. 원하지 않으면 식물이 거의 없는 곳에 버리거나 생명체가 없는 물에 가라앉힙니다.
그런 다음 자리와 마실 물과 쓸 물을 치우고, 찌꺼기 그릇을 씻어 넣어 두며 식사 장소를 씁니다.”
Yo pacchā gāmato piṇḍāya paṭikkamati—sace hoti bhuttāvaseso, sace ākaṅkhati, bhuñjati; no ce ākaṅkhati, appaharite vā chaḍḍeti apāṇake vā udake opilāpeti—so āsanāni paṭisāmeti, pānīyaṁ paribhojanīyaṁ paṭisāmeti, avakkārapātiṁ dhovitvā paṭisāmeti, bhattaggaṁ sammajjati.
맛지마 니까야MN 128 우빡낄레사 숫따 (더럽히는 것)
배경
이번에는 “마지막에 돌아온 사람”이라는 조건과 남은 음식 처리의 두 갈래가 한 문장에 묶입니다. 먹을 수 있고 원하면 먹지만, 원하지 않을 때에는 식물이 거의 없는 곳 또는 생명체가 없는 물을 택합니다. 그 뒤 자리·두 물·그릇·식사 장소를 차례로 정돈합니다. 먹으라고 강요하지도 함부로 버리게 하지도 않는 두 선택이 함께 놓입니다. 공동생활의 부지런함이 낭비와 작은 생명을 함께 고려하는 구체적 행동으로 나타납니다.
묵상
남은 것을 처리할 때 편리함 외에 다른 생명과 환경을 함께 생각했던 순간이 있나요? 먹기, 나누기, 버리기 가운데 선택을 바꾼 작은 조건이 무엇이었는지 떠올려 볼까요?
빈 물항아리를 채우고 혼자 힘들면 손짓으로 함께 들며, 닷새마다 밤새 가르침을 이야기한다고 답합니다.
“누구든 마실 물·쓸 물·화장실 물 항아리가 빈 것을 보면 채웁니다. 혼자 할 수 없으면 손짓으로 다른 이를 불러 함께 들어 올립니다. 부처님, 그 일 때문에 말을 하지는 않습니다.
부처님, 또 닷새마다 저희는 밤새 함께 앉아 가르침을 이야기합니다. 부처님, 저희는 이와 같이 부지런하고 열의 있으며 굳센 마음으로 지냅니다.”
빈 항아리를 본 사람이 세 종류의 물을 채우고, 혼자 감당할 수 없다는 조건에서는 손짓으로 둘째 사람을 불러 함께 듭니다. 필요한 협력은 말 없이 손짓만으로 이루어집니다. 이어 닷새마다 밤새라는 정확한 시간이 나오며, 그때는 오히려 가르침을 이야기합니다. 일상의 침묵과 정기적인 대화가 대립하지 않고 각기 알맞은 자리에서 공동체의 부지런함을 이룹니다.
묵상
말을 많이 하지 않아도 필요를 알아채 함께 도왔던 경험이 있나요? 반대로 따로 시간을 정해 깊이 이야기하는 일이 관계를 지켜 준 적은 있었나요? 둘 가운데 지금 내 공동생활에 더 필요한 쪽이 무엇인지 가볍게 떠올려 볼까요?
부처님의 질문에 세 수행자가 빛을 인식하고 형상들을 보지만 곧 사라져 그 원인을 꿰뚫지 못했다고 답합니다.
부처님께서 말씀하셨습니다. “좋습니다, 좋습니다, 아누룻다와 벗들이여. 아누룻다와 벗들이여, 그렇게 부지런하고 열의 있으며 굳세게 지내며 인간을 넘어선 고귀한 앎과 봄의 뛰어남, 편안한 머묾을 얻었습니까?”
그들이 답했습니다. “부처님, 빛을 인식하고 형상들을 봅니다. 그러나 그 빛과 형상들은 오래지 않아 사라지고, 저희는 그 원인을 꿰뚫지 못했습니다.”
부처님은 공동생활의 질서에서 더 높은 수행 경험으로 질문을 옮깁니다. 인간의 보통 상태를 넘어선, 고귀한 이에게 걸맞은 앎과 봄의 뛰어남을 얻었는지 묻습니다. 세 수행자는 빛을 인식하고 형상들을 보지만 둘 다 곧 사라진다고 답합니다. 여기서 찾아야 할 것은 그 빛과 형상이 생기고 사라지는 원인이나 근거입니다. 경험의 특별함보다 왜 지속되지 않는지 아직 알지 못한다는 한계를 정직하게 밝힙니다.
묵상
잠깐 선명했던 집중이나 이해가 곧 사라져 이유를 모르겠던 적이 있나요? 그 경험을 실패나 성취로 빨리 이름 붙이지 않고, 나타남과 사라짐 자체를 기억해 볼 수 있을까요?
세 수행자의 문제에 부처님은 자신의 깨닫기 전 경험을 나란히 놓습니다. “깨닫기 전의 고따마”라는 표현은 이 일이 완전한 깨달음 이전의 탐구였음을 분명히 합니다. 먼저 그 원인을 꿰뚫어야 한다고 말한 뒤 자신도 빛을 인식하고 형상들을 보았지만 오래지 않아 둘이 사라졌다고 밝힙니다. 특별한 경험을 권위로 내세우기보다 같은 불안정성을 겪었다는 사실에서 설명을 시작합니다.
묵상
경험이 사라졌을 때 나만의 실패라고 느꼈지만, 숙련된 이도 비슷한 불안정을 겪었다는 말을 들으면 마음이 달라지나요? 최근 흐트러진 집중 하나를 자책 없이 떠올려 볼까요?
부처님께서 의심이 일어나 마음이 한곳에 모인 상태가 무너지고 빛과 형상이 사라졌음을 알아 다시 일어나지 않게 하겠다고 결심합니다.
“아누룻다와 벗들이여, 그때 ‘무슨 원인과 무슨 조건 때문에 빛과 형상들을 보는 일이 사라지는가?’라고 생각했습니다. 아누룻다와 벗들이여, 다시 이런 생각이 들었습니다.
‘의심이 일어났고, 의심 때문에 집중에서 물러났습니다. 집중에서 물러나면 빛과 형상들을 보는 일이 사라집니다. 나는 의심이 다시 일어나지 않도록 하겠습니다.’”
Tassa mayhaṁ, anuruddhā, etadahosi: ‘ko nu kho hetu ko paccayo yena me obhāso antaradhāyati dassanañca rūpānan’ti? Tassa mayhaṁ, anuruddhā, etadahosi: ‘vicikicchā kho me udapādi, vicikicchādhikaraṇañca pana me samādhi cavi. Samādhimhi cute obhāso antaradhāyati dassanañca rūpānaṁ. Sohaṁ tathā karissāmi yathā me puna na vicikicchā uppajjissatī’ti.
맛지마 니까야MN 128 우빡낄레사 숫따 (더럽히는 것)
배경
첫 번째로 확인한 원인은 의심입니다. 먼저 무슨 원인과 무슨 조건 때문인지 겹쳐 묻고, 다시 생각하여 답을 찾습니다. 의심이 일어났고 그 때문에 집중이 무너졌으며, 집중이 무너지면 빛과 형상 경험이 사라집니다. 마지막에는 의심을 자기 본질로 정하지 않고 다시 생기지 않도록 방향을 세웁니다.
묵상
집중 중 “이게 맞나”라는 의심이 생긴 뒤 경험 전체가 흔들린 적이 있나요? 의심의 내용과 의심이 집중에 미친 영향을 따로 볼 수 있을까요?
부처님께서 다시 빛과 형상을 경험하지만 주의를 놓친 탓에 마음이 한곳에 모인 상태가 무너졌음을 알고 두 상태를 막겠다고 합니다.
“아누룻다와 벗들이여, 나는 부지런하고 열의 있으며 굳세게 지내며 빛을 인식하고 형상들을 보았습니다. 그러나 오래지 않아 사라졌습니다. 아누룻다와 벗들이여, 그때 ‘무슨 원인과 무슨 조건 때문인가?’라고 생각했습니다.
아누룻다와 벗들이여, 다시 이런 생각이 들었습니다. ‘주의를 놓친 일이 생겨 그 때문에 집중에서 물러났습니다. 집중에서 물러나면 빛과 형상들을 보는 일이 사라집니다. 나는 의심도 주의를 놓침도 다시 일어나지 않도록 하겠습니다.’”
So kho ahaṁ, anuruddhā, appamatto ātāpī pahitatto viharanto obhāsañceva sañjānāmi dassanañca rūpānaṁ. So kho pana me obhāso nacirasseva antaradhāyati dassanañca rūpānaṁ. Tassa mayhaṁ, anuruddhā, etadahosi: ‘ko nu kho hetu ko paccayo yena me obhāso antaradhāyati dassanañca rūpānan’ti? Tassa mayhaṁ, anuruddhā, etadahosi: ‘amanasikāro kho me udapādi, amanasikārādhikaraṇañca pana me samādhi cavi. Samādhimhi cute obhāso antaradhāyati dassanañca rūpānaṁ. Sohaṁ tathā karissāmi yathā me puna na vicikicchā uppajjissati, na amanasikāro’ti.
맛지마 니까야MN 128 우빡낄레사 숫따 (더럽히는 것)
배경
두 번째 탐구는 앞의 도입을 온전히 다시 말합니다. 부지런히 머묾, 빛과 형상의 나타남, 곧 사라짐, 원인과 조건을 묻는 순서 뒤에 주의를 놓친 상태가 드러납니다. 이는 대상에 마음을 기울이지 못한 상태를 말합니다. 부처님은 의심과 주의 놓침이 다시 일어나지 않도록 함께 다짐합니다. 하나를 해결했다고 끝나지 않고, 조건을 하나씩 더 기억하며 다짐을 늘려 가는 과정입니다.
묵상
집중이 흐트러졌을 때 의심 때문인지 주의를 다른 곳에 둔 때문인지 구분해 본 적이 있나요? 둘을 같은 실패로 묶지 않으면 대응도 달라질 수 있을까요?
온전한 도입은 공식 생략표로 줄고, 혼침과 졸음이 세 번째 원인으로 드러나 앞의 두 상태와 함께 누적됩니다.
“아누룻다와 벗들이여, 나는 … 아누룻다와 벗들이여, 그때 이런 생각이 들었습니다. ‘혼침과 졸음이 일어났고, 그 때문에 집중에서 물러났습니다. 집중에서 물러나면 빛과 형상들을 보는 일이 사라집니다.
나는 의심·주의를 놓침·혼침과 졸음이 다시 일어나지 않도록 하겠습니다.’”
So kho ahaṁ, anuruddhā …pe… tassa mayhaṁ, anuruddhā, etadahosi: ‘thinamiddhaṁ kho me udapādi, thinamiddhādhikaraṇañca pana me samādhi cavi. Samādhimhi cute obhāso antaradhāyati dassanañca rūpānaṁ. Sohaṁ tathā karissāmi yathā me puna na vicikicchā uppajjissati, na amanasikāro, na thinamiddhan’ti.
맛지마 니까야MN 128 우빡낄레사 숫따 (더럽히는 것)
배경
같은 말이 되풀이되는 도입 부분은 줄였습니다. 그 뒤 세 번째 원인인 혼침과 졸음이 직접 제시되고, 집중이 무너져 빛과 형상이 사라지는 원인과 결과는 다시 온전히 반복됩니다. 이번에도 의심과 주의 놓침에 더해 혼침과 졸음까지 다시 일어나지 않게 하겠다고 다짐합니다. 졸음을 도덕적 결함으로 만들기보다 집중을 약하게 한 조건으로 정확히 식별합니다.
묵상
졸음이나 흐릿함을 의지 부족으로만 판단해 더 긴장했던 적이 있나요? 몸이 쉬어야 하는 상태와 마음을 조금 밝힐 필요가 있는 상태를 어떻게 다르게 느끼는지 떠올려 볼까요?
공식 생략 뒤 두려움이 일어나 마음이 한곳에 모인 상태와 빛·형상의 경험이 사라졌음을 네 번째로 확인합니다.
“아누룻다와 벗들이여, 나는 … 아누룻다와 벗들이여, 그때 이런 생각이 들었습니다. ‘두려움이 일어났고, 두려움 때문에 집중에서 물러났습니다.
집중에서 물러나면 빛과 형상들을 보는 일이 사라집니다.’”
So kho ahaṁ, anuruddhā …pe… tassa mayhaṁ, anuruddhā, etadahosi: ‘chambhitattaṁ kho me udapādi, chambhitattādhikaraṇañca pana me samādhi cavi. Samādhimhi cute obhāso antaradhāyati dassanañca rūpānaṁ.
맛지마 니까야MN 128 우빡낄레사 숫따 (더럽히는 것)
배경
공식 생략표는 같은 말이 되풀이되는 도입 부분을 줄이고, 새로운 원인인 두려움은 직접 남깁니다. 단순한 놀람보다 강한 두려움이 일어났다는 뜻이며, 곧이어 길 양쪽에서 메추라기들이 갑자기 날아오르는 비유가 이어집니다. 두려움이 생김, 그 때문에 집중에서 물러남, 그 결과 빛과 형상 경험이 사라짐이라는 세 단계가 반복됩니다.
묵상
집중이 깊어질수록 작은 소리나 움직임에도 놀란 적이 있나요? 그 반응을 부끄러워하기보다 몸이 위험을 감지한 순간으로 볼 수 있을까요?
길 양쪽에서 메추라기들이 갑자기 날아오를 때 생기는 두려움에 비유하고 네 오염이 다시 일어나지 않게 하겠다고 합니다.
“아누룻다와 벗들이여, 길을 가는 사람의 양쪽에서 메추라기들이 갑자기 날아오르면 그 때문에 두려움이 생길 것입니다. 아누룻다와 벗들이여, 내게 두려움이 일어난 것도 그와 같고, 그 때문에 집중에서 물러났습니다. 집중에서 물러나면 빛과 형상들을 보는 일이 사라집니다.
나는 의심·주의를 놓침·혼침과 졸음·두려움이 다시 일어나지 않도록 하겠습니다.”
Seyyathāpi, anuruddhā, puriso addhānamaggappaṭipanno, tassa ubhatopasse vaṭṭakā uppateyyuṁ, tassa tatonidānaṁ chambhitattaṁ uppajjeyya; evameva kho me, anuruddhā, chambhitattaṁ udapādi, chambhitattādhikaraṇañca pana me samādhi cavi. Samādhimhi cute obhāso antaradhāyati dassanañca rūpānaṁ. Sohaṁ tathā karissāmi yathā me puna na vicikicchā uppajjissati, na amanasikāro, na thinamiddhaṁ, na chambhitattan’ti.
맛지마 니까야MN 128 우빡낄레사 숫따 (더럽히는 것)
배경
비유에 나오는 것은 메추라기들입니다. 길 양쪽에서 새들이 동시에 날아오르는 갑작스러운 자극이 두려움을 낳는 모습과 수행 중 반응을 나란히 둡니다. 두려움 때문에 집중이 무너진 과정도 똑같이 설명되고, 다짐에는 두려움까지 더해져 네 가지가 됩니다. 두려움의 내용을 논박하기보다 무엇이 촉발했고 집중에 어떤 영향을 주었는지 알아보는 방식이며, 몸이 갑작스러운 변화에 먼저 반응할 수 있음을 보여 줍니다.
묵상
갑작스러운 자극에 놀랐을 때 생각보다 몸이 먼저 반응했다는 것을 느껴 본 적이 있나요? 그 반응 뒤에 “왜 이러지”라는 판단을 더하지 않으면 회복이 조금 달라질까요?
공식 생략 뒤 들뜬 기쁨이 일어나 마음이 한곳에 모인 상태와 빛·형상의 경험이 사라졌음을 다섯 번째로 확인합니다.
“아누룻다와 벗들이여, 나는 … 아누룻다와 벗들이여, 그때 이런 생각이 들었습니다. ‘들뜬 기쁨이 일어났고, 그 때문에 집중에서 물러났습니다.
집중에서 물러나면 빛과 형상들을 보는 일이 사라집니다.’”
So kho ahaṁ, anuruddhā …pe… tassa mayhaṁ, anuruddhā, etadahosi: ‘uppilaṁ kho me udapādi, uppilādhikaraṇañca pana me samādhi cavi. Samādhimhi cute obhāso antaradhāyati dassanañca rūpānaṁ.
맛지마 니까야MN 128 우빡낄레사 숫따 (더럽히는 것)
배경
공식 생략표 한 곳은 이미 반복된 도입을 줄이고, 좋은 경험을 만났을 때 솟는 들뜬 기쁨을 새 원인으로 직접 제시합니다. 기쁨 자체를 해롭다고 일반화하지 않고, 이 미세한 단계에서는 흥분이 커져 집중을 흔든 조건이었다고 밝힙니다. 불쾌한 감정만이 아니라 즐거운 감정도 집중을 흔들 수 있음을 보여 줍니다.
묵상
잘되고 있다는 생각에 들떠 오히려 흐름을 놓친 적이 있나요? 기쁨을 없애지 않으면서 흥분만 조금 가라앉힐 수 있었던 조건이 무엇이었는지 떠올려 볼까요?
하나를 찾다가 다섯 보물 입구를 한꺼번에 발견한 사람의 들뜸에 비유하고 다섯 오염을 누적합니다.
“아누룻다와 벗들이여, 한 보물의 입구를 찾던 사람이 단번에 다섯 보물의 입구를 발견하면 그 때문에 들뜬 기쁨이 생길 것입니다. 아누룻다와 벗들이여, 내게 들뜬 기쁨이 일어난 것도 그와 같고, 그 때문에 집중에서 물러났습니다. 집중에서 물러나면 빛과 형상들을 보는 일이 사라집니다.
나는 의심·주의를 놓침·혼침과 졸음·두려움·들뜬 기쁨이 다시 일어나지 않도록 하겠습니다.”
Seyyathāpi, anuruddhā, puriso ekaṁ nidhimukhaṁ gavesanto sakideva pañcanidhimukhāni adhigaccheyya, tassa tatonidānaṁ uppilaṁ uppajjeyya; evameva kho me, anuruddhā, uppilaṁ udapādi, uppilādhikaraṇañca pana me samādhi cavi. Samādhimhi cute obhāso antaradhāyati dassanañca rūpānaṁ. Sohaṁ tathā karissāmi yathā me puna na vicikicchā uppajjissati, na amanasikāro, na thinamiddhaṁ, na chambhitattaṁ, na uppilan’ti.
맛지마 니까야MN 128 우빡낄레사 숫따 (더럽히는 것)
배경
한 보물 입구를 찾던 사람이 갑자기 다섯 입구를 만나면 들뜨고 말듯, 부처님도 기대보다 큰 빛과 형상을 보고 들뜬 기쁨이 일어나 집중에서 물러났다고 말합니다. 집중이 무너지자 빛과 형상을 보는 일도 사라졌다고 말하고, 다시는 의심·주의를 놓침·혼침과 졸음·두려움·들뜬 기쁨이 일어나지 않게 하겠다고 다짐합니다. 좋은 징후를 붙잡아 더 크게 만들려는 반응도 집중을 흐릴 수 있기에, 경험의 가치보다 마음의 균형을 살피게 합니다.
묵상
예상보다 좋은 결과를 한꺼번에 만났을 때 바로 다음 선택이 흐트러진 적이 있나요? 기쁜 소식을 충분히 느끼면서도 서두르지 않게 해 준 사람이나 습관이 있었는지 떠올려 볼까요?
공식 생략 뒤 불편함이 일어나 마음이 한곳에 모인 상태가 무너졌음을 알고 앞의 다섯 상태와 함께 막겠다고 합니다.
“아누룻다와 벗들이여, 나는 … 아누룻다와 벗들이여, 그때 이런 생각이 들었습니다. ‘불편함이 일어났고, 그 때문에 집중에서 물러났습니다. 집중에서 물러나면 빛과 형상들을 보는 일이 사라집니다.
나는 의심·주의를 놓침·혼침과 졸음·두려움·들뜬 기쁨·불편함이 다시 일어나지 않도록 하겠습니다.’”
So kho ahaṁ, anuruddhā …pe… tassa mayhaṁ, anuruddhā, etadahosi: ‘duṭṭhullaṁ kho me udapādi, duṭṭhullādhikaraṇañca pana me samādhi cavi. Samādhimhi cute obhāso antaradhāyati dassanañca rūpānaṁ. Sohaṁ tathā karissāmi yathā me puna na vicikicchā uppajjissati, na amanasikāro, na thinamiddhaṁ, na chambhitattaṁ, na uppilaṁ, na duṭṭhullan’ti.
맛지마 니까야MN 128 우빡낄레사 숫따 (더럽히는 것)
배경
같은 말이 되풀이되는 도입 부분은 줄이고, 불편함을 여섯 번째 조건으로 밝힙니다. 경문은 그것이 몸의 통증인지 마음의 거칠음인지 더 좁혀 말하지 않고 불편함이라고만 말합니다. 그 상태 때문에 집중에서 물러나고 빛과 형상 경험이 사라지는 원인과 결과는 온전히 반복됩니다. 마지막 다짐 목록은 앞의 다섯 항목에 불편함을 더합니다. 집중의 장애를 모두 생각의 문제로 환원하지 않고 몸과 마음의 불편도 조건으로 살피게 합니다.
묵상
집중하기 어려웠던 때에 생각보다 자세나 온도 같은 불편함이 큰 조건이었던 적이 있나요? 참아야 한다고 밀어붙이기 전에 조절할 수 있는 것이 있었는지 떠올려 볼까요?
공식 생략 뒤 지나치게 힘쓰는 마음이 생겨 마음이 한곳에 모인 상태와 빛·형상의 경험이 사라졌음을 확인합니다.
“아누룻다와 벗들이여, 나는 … 아누룻다와 벗들이여, 그때 이런 생각이 들었습니다. ‘지나치게 힘씀이 일어났고, 그 때문에 집중에서 물러났습니다.
집중에서 물러나면 빛과 형상들을 보는 일이 사라집니다.’”
So kho ahaṁ, anuruddhā …pe… tassa mayhaṁ, anuruddhā, etadahosi: ‘accāraddhavīriyaṁ kho me udapādi, accāraddhavīriyādhikaraṇañca pana me samādhi cavi. Samādhimhi cute obhāso antaradhāyati dassanañca rūpānaṁ.
맛지마 니까야MN 128 우빡낄레사 숫따 (더럽히는 것)
배경
이번 공식 생략표도 익숙한 도입만 줄이며, 새 원인인 지나치게 힘씀을 직접 남깁니다. 열의 자체를 오염이라고 하지 않고 알맞은 정도를 넘은 힘이 집중을 흔든 경우입니다. 메추라기를 너무 세게 쥔 비유가 과도함의 결과를 보여 주며, 이후에는 반대편인 지나치게 느슨한 힘씀도 따로 다룹니다.
묵상
잘하고 싶어서 힘을 너무 주었을 때 몸이나 마음이 굳은 적이 있나요? 힘을 완전히 빼는 것과 필요한 만큼만 쓰는 것 사이의 차이를 어디에서 느끼는지 떠올려 볼까요?
두 손으로 메추라기를 너무 세게 쥐어 떨어뜨리는 비유로 지나친 힘씀을 설명하고 일곱 오염을 누적합니다.
“아누룻다와 벗들이여, 사람이 두 손으로 메추라기를 너무 세게 쥐면 그것은 그 자리에서 떨어질 것입니다. 아누룻다와 벗들이여, 내게 지나치게 힘씀이 일어난 것도 그와 같고, 그 때문에 집중에서 물러났습니다. 집중에서 물러나면 빛과 형상들을 보는 일이 사라집니다.
나는 의심·주의를 놓침·혼침과 졸음·두려움·들뜬 기쁨·불편함·지나치게 힘씀이 다시 일어나지 않도록 하겠습니다.”
Seyyathāpi, anuruddhā, puriso ubhohi hatthehi vaṭṭakaṁ gāḷhaṁ gaṇheyya, so tattheva patameyya; evameva kho me, anuruddhā, accāraddhavīriyaṁ udapādi, accāraddhavīriyādhikaraṇañca pana me samādhi cavi. Samādhimhi cute obhāso antaradhāyati dassanañca rūpānaṁ. Sohaṁ tathā karissāmi yathā me puna na vicikicchā uppajjissati, na amanasikāro, na thinamiddhaṁ, na chambhitattaṁ, na uppilaṁ, na duṭṭhullaṁ, na accāraddhavīriyan’ti.
맛지마 니까야MN 128 우빡낄레사 숫따 (더럽히는 것)
배경
비유는 두 손과 “너무 세게”라는 정도를 분명히 하고, 메추라기가 그 자리에서 떨어진다는 말로 이어집니다. 지나친 힘씀은 대상을 놓치지 않으려는 힘이 오히려 한곳에 모인 마음을 무너뜨리는 경우와 연결됩니다. 이렇게 다시 일어나지 않기를 다짐하는 것이 모두 일곱 가지가 되었습니다. 너무 센 힘은 떨어뜨리고 너무 약한 힘은 놓치게 하므로, 적절한 힘씀은 두 극단 사이에서 드러납니다.
묵상
무언가를 잃지 않으려 너무 꽉 붙잡다가 오히려 흐름을 놓친 경험이 있나요? 손을 쥐었다가 조금 푸는 감각처럼 마음의 힘도 미세하게 조절할 수 있을까요?
공식 생략 뒤 힘씀이 지나치게 느슨해져 마음이 한곳에 모이는 것과 빛·형상의 경험이 사라졌음을 확인합니다.
“아누룻다와 벗들이여, 나는 … 아누룻다와 벗들이여, 그때 이런 생각이 들었습니다. ‘지나치게 느슨한 힘씀이 일어났고, 그 때문에 집중에서 물러났습니다.
집중에서 물러나면 빛과 형상들을 보는 일이 사라집니다.’”
So kho ahaṁ, anuruddhā …pe… tassa mayhaṁ, anuruddhā, etadahosi: ‘atilīnavīriyaṁ kho me udapādi, atilīnavīriyādhikaraṇañca pana me samādhi cavi. Samādhimhi cute obhāso antaradhāyati dassanañca rūpānaṁ.
맛지마 니까야MN 128 우빡낄레사 숫따 (더럽히는 것)
배경
앞의 과도한 힘과 정확히 반대되는 지나치게 느슨한 힘씀이 여덟 번째로 나옵니다. 같은 말이 되풀이되는 도입 부분만 줄이고 새 원인과 그 결과는 그대로 남깁니다. 혼침과 졸음은 앞에서 이미 따로 다루었으므로, 지나치게 느슨한 힘씀은 힘을 쓰려는 마음 자체가 느슨해진 상태를 말합니다. 같은 집중의 무너짐이라도 힘이 너무 센 경우와 너무 약한 경우를 구별해 균형을 구체적으로 찾게 합니다.
묵상
힘을 빼는 것이 편안함을 넘어 흐름을 잃는 느슨함이 되었던 적이 있나요? 지나친 긴장과 지나친 이완 사이에서 나에게 알맞은 정도를 알려 주는 신호가 무엇인지 떠올려 볼까요?
메추라기를 느슨하게 쥐어 손에서 날아가게 하는 비유로 약한 힘씀을 설명하고 여덟 오염을 누적합니다.
“아누룻다와 벗들이여, 사람이 메추라기를 느슨하게 쥐면 그것은 손에서 날아가 버릴 것입니다. 아누룻다와 벗들이여, 내게 지나치게 느슨한 힘씀이 일어난 것도 그와 같고, 그 때문에 집중에서 물러났습니다. 집중에서 물러나면 빛과 형상들을 보는 일이 사라집니다.
나는 의심·주의를 놓침·혼침과 졸음·두려움·들뜬 기쁨·불편함·지나치게 힘씀·지나치게 느슨한 힘씀이 다시 일어나지 않도록 하겠습니다.”
Seyyathāpi, anuruddhā, puriso vaṭṭakaṁ sithilaṁ gaṇheyya, so tassa hatthato uppateyya; evameva kho me, anuruddhā, atilīnavīriyaṁ udapādi, atilīnavīriyādhikaraṇañca pana me samādhi cavi. Samādhimhi cute obhāso antaradhāyati dassanañca rūpānaṁ. Sohaṁ tathā karissāmi yathā me puna na vicikicchā uppajjissati, na amanasikāro, na thinamiddhaṁ, na chambhitattaṁ, na uppilaṁ, na duṭṭhullaṁ, na accāraddhavīriyaṁ, na atilīnavīriyan’ti.
맛지마 니까야MN 128 우빡낄레사 숫따 (더럽히는 것)
배경
앞의 “너무 세게”와 이번 “느슨하게”는 같은 메추라기 비유의 두 극단입니다. 힘이 지나치면 떨어지고 너무 느슨하면 손에서 날아갑니다. 수행 대상과의 관계도 압박하거나 놓쳐 버리는 양쪽에서 집중이 무너질 수 있다는 설명입니다. 이렇게 다짐하는 것은 과도한 힘씀과 느슨한 힘씀을 각각 따로 세어 여덟 가지가 됩니다. “더 열심히”라는 한 방향의 처방 대신, 현재 힘의 정도를 식별하고 조율합니다.
묵상
집중을 지키려는 힘을 손에 비유한다면 지금은 너무 꽉 쥔 쪽인가요, 너무 느슨한 쪽인가요? 둘 사이에서 아주 조금 조정할 수 있는 부분이 있는지 느껴 볼까요?
공식 생략 뒤 갈망이 일어나 마음이 한곳에 모이는 상태를 무너뜨린 아홉 번째 조건으로 확인되고 앞의 항목들과 누적됩니다.
“아누룻다와 벗들이여, 나는 … 아누룻다와 벗들이여, 그때 이런 생각이 들었습니다. ‘갈망이 일어났고, 그 때문에 집중에서 물러났습니다. 집중에서 물러나면 빛과 형상들을 보는 일이 사라집니다.
나는 의심·주의를 놓침·혼침과 졸음·두려움·들뜬 기쁨·불편함·지나치게 힘씀·지나치게 느슨한 힘씀·갈망이 다시 일어나지 않도록 하겠습니다.’”
So kho ahaṁ, anuruddhā …pe… tassa mayhaṁ, anuruddhā, etadahosi: ‘abhijappā kho me udapādi, abhijappādhikaraṇañca pana me samādhi cavi. Samādhimhi cute obhāso antaradhāyati dassanañca rūpānaṁ. Sohaṁ tathā karissāmi yathā me puna na vicikicchā uppajjissati, na amanasikāro, na thinamiddhaṁ, na chambhitattaṁ, na uppilaṁ, na duṭṭhullaṁ, na accāraddhavīriyaṁ, na atilīnavīriyaṁ, na abhijappā’ti.
맛지마 니까야MN 128 우빡낄레사 숫따 (더럽히는 것)
배경
같은 말이 되풀이되는 부분 뒤에 갈망이 아홉 번째 원인으로 나옵니다. 무엇을 바랐는지는 이 구절 자체가 밝히지 않습니다. 갈망이 일어남, 그 때문에 집중에서 물러남, 빛과 형상 경험이 사라짐이라는 원인과 결과는 그대로 반복됩니다. 앞의 들뜬 기쁨이 이미 얻은 좋은 경험에 대한 흥분이라면, 이번 갈망은 아직 얻으려는 방향으로 마음이 기운 상태입니다. 둘을 따로 알아보는 섬세함이 필요하며, 좋은 목적을 향한 바람도 집착하는 방식에 따라 집중을 흔들 수 있음을 보여 줍니다.
묵상
집중하고 있는 일보다 그 결과를 빨리 얻고 싶은 마음이 더 커진 적이 있나요? 목표를 버리지 않으면서도 지금 하는 한 단계로 돌아오게 해 준 것이 무엇이었는지 떠올려 볼까요?
공식 생략 뒤 여러 가지에 대한 인식이 열 번째 조건으로 드러나고 앞의 아홉 상태와 함께 누적됩니다.
“아누룻다와 벗들이여, 나는 … 아누룻다와 벗들이여, 그때 이런 생각이 들었습니다. ‘여러 가지에 대한 인식이 일어났고, 그 때문에 집중에서 물러났습니다. 집중에서 물러나면 빛과 형상들을 보는 일이 사라집니다.
나는 의심·주의를 놓침·혼침과 졸음·두려움·들뜬 기쁨·불편함·지나치게 힘씀·지나치게 느슨한 힘씀·갈망·여러 가지에 대한 인식이 다시 일어나지 않도록 하겠습니다.’”
So kho ahaṁ, anuruddhā …pe… tassa mayhaṁ, anuruddhā, etadahosi: ‘nānattasaññā kho me udapādi, nānattasaññādhikaraṇañca pana me samādhi cavi. Samādhimhi cute obhāso antaradhāyati dassanañca rūpānaṁ. Sohaṁ tathā karissāmi yathā me puna na vicikicchā uppajjissati, na amanasikāro, na thinamiddhaṁ, na chambhitattaṁ, na uppilaṁ, na duṭṭhullaṁ, na accāraddhavīriyaṁ, na atilīnavīriyaṁ, na abhijappā, na nānattasaññā’ti.
맛지마 니까야MN 128 우빡낄레사 숫따 (더럽히는 것)
배경
이번 원인은 하나의 대상에 모이기보다 여러 가지 차이와 다양성으로 향하는 인식입니다. 같은 말이 되풀이되는 도입 부분만 줄이고, 이 새 원인과 집중이 무너지는 원인과 결과는 그대로 남깁니다. 이렇게 다짐하는 것은 모두 열 가지가 되었습니다. 마음이 여러 모습으로 갈라지는 것이 이 단계의 집중에 어떤 영향을 주었는지를 말합니다. 앞의 갈망이 앞으로 향하는 힘이라면 이번 항목은 동시에 여러 방향으로 흩어지는 작용입니다.
묵상
한 일을 하면서 여러 이미지나 가능성이 동시에 떠올라 집중이 갈라진 적이 있나요? 그 다양함을 억지로 없애기보다 한 가지로 돌아오는 데 도움이 된 감각이 있었는지 떠올려 볼까요?
부처님께서 다시 빛과 형상을 경험했다가 사라진 뒤 열한 번째 원인을 찾기 위해 원인과 조건을 묻습니다.
“아누룻다와 벗들이여, 나는 부지런하고 열의 있으며 굳세게 지내며 빛을 인식하고 형상들을 보았습니다. 그러나 오래지 않아 빛과 형상들을 보는 일이 사라졌습니다.
아누룻다와 벗들이여, 그때 ‘무슨 원인과 무슨 조건 때문에 빛과 형상들을 보는 일이 사라지는가?’라고 생각했습니다.”
So kho ahaṁ, anuruddhā, appamatto ātāpī pahitatto viharanto obhāsañceva sañjānāmi dassanañca rūpānaṁ. So kho pana me obhāso nacirasseva antaradhāyati dassanañca rūpānaṁ. Tassa mayhaṁ anuruddhā etadahosi: ‘ko nu kho hetu ko paccayo yena me obhāso antaradhāyati dassanañca rūpānan’ti.
맛지마 니까야MN 128 우빡낄레사 숫따 (더럽히는 것)
배경
여덟 번이나 같은 말로 줄였던 도입이 열한 번째 탐구에서는 다시 온전히 나옵니다. 부지런히 머묾, 빛과 형상의 나타남, 오래지 않아 사라짐, 원인과 조건을 묻는 순서가 모두 복원됩니다. 이 완전한 재진술은 누적 목록이 길어졌어도 조사 방식이 처음과 달라지지 않았음을 보여 줍니다. 빛과 형상을 보는 경험 자체와 그 경험에 지나치게 매달리는 태도는 다릅니다.
묵상
눈에 띄는 경험이 나타났을 때 그것을 보는 일과 거기에 빠져드는 일의 경계가 흐려진 적이 있나요? 호기심은 유지하면서 시선을 조금 넓히게 한 조건이 있었는지 떠올려 볼까요?
형상에 지나치게 골몰한 탓에 마음이 한곳에 모이는 상태가 무너졌음을 알고 열한 가지 상태가 다시 일어나지 않게 하겠다고 합니다.
“아누룻다와 벗들이여, 그때 내게 이런 생각이 들었습니다. ‘형상들에 지나치게 골몰한 일이 생겼고, 그 때문에 집중에서 물러났습니다. 집중에서 물러나면 빛과 형상들을 보는 일이 사라집니다.
나는 의심·주의를 놓침·혼침과 졸음·두려움·들뜬 기쁨·불편함·지나치게 힘씀·지나치게 느슨한 힘씀·갈망·여러 가지에 대한 인식·형상들에 지나치게 골몰함이 다시 일어나지 않도록 하겠습니다.’”
Tassa mayhaṁ, anuruddhā, etadahosi: ‘atinijjhāyitattaṁ kho me rūpānaṁ udapādi, atinijjhāyitattādhikaraṇañca pana me rūpānaṁ samādhi cavi. Samādhimhi cute obhāso antaradhāyati dassanañca rūpānaṁ. Sohaṁ tathā karissāmi yathā me puna na vicikicchā uppajjissati, na amanasikāro, na thinamiddhaṁ, na chambhitattaṁ, na uppilaṁ, na duṭṭhullaṁ, na accāraddhavīriyaṁ, na atilīnavīriyaṁ, na abhijappā, na nānattasaññā, na atinijjhāyitattaṁ rūpānan’ti.
맛지마 니까야MN 128 우빡낄레사 숫따 (더럽히는 것)
배경
형상들을 너무 오래, 너무 깊게 응시하며 골몰한 상태가 새 원인으로 나옵니다. 그 때문에 집중이 무너지고 빛과 형상 경험이 사라졌다는 원인과 결과가 이어집니다. 이렇게 다짐하는 것에는 앞의 열 가지와 이번 것까지 열한 가지가 모두 놓입니다. 형상을 보는 경험에 과도한 주의를 쏟은 일이 집중의 조건을 무너뜨렸다고 분석합니다. 대상보다 관계 방식이 오염이 될 수 있다는 마지막 사례입니다.
묵상
대상 자체보다 그것을 계속 확인하고 싶은 마음 때문에 오히려 집중이 흐려진 적이 있나요? 시선을 떼는 것이 포기가 아니라 균형을 회복하는 일로 느껴진 순간을 떠올려 볼까요?
“아누룻다와 벗들이여, 나는 ‘의심은 마음을 더럽히는 것이다’라고 알아 의심이라는 마음을 더럽히는 것을 버렸습니다. ‘주의를 놓침은 마음을 더럽히는 것이다’라고 알아 그것을 버렸고, ‘혼침과 졸음은 마음을 더럽히는 것이다’라고 알아 그것을 버렸습니다.
‘두려움은 마음을 더럽히는 것이다’라고 알아 그것을 버렸고, ‘들뜬 기쁨은 마음을 더럽히는 것이다’라고 알아 그것을 버렸으며, ‘불편함은 마음을 더럽히는 것이다’라고 알아 그것을 버렸습니다.”
열한 원인을 찾아낸 뒤, 부처님은 그것들을 마음을 더럽히는 것이라고 정확히 이름 붙이고 버린 과정을 말합니다. 각 항목마다 “더럽히는 것이라고 앎”과 “그것을 버림”이라는 두 동작이 반복됩니다. 이번 범위는 의심·주의 놓침·혼침과 졸음·두려움·들뜬 기쁨·불편함의 앞 여섯 가지입니다. 서로 성격이 다른 상태를 하나의 막연한 산란으로 합치지 않고 각각 알아봅니다.
묵상
마음이 흐린 이유를 막연히 “집중이 안 된다”고 할 때와 의심·졸음·두려움처럼 구체적으로 구분할 때 무엇이 달라지나요? 최근 상태에 가까운 이름 하나가 있는지 떠올려 볼까요?
“나는 ‘지나치게 힘씀은 마음을 더럽히는 것이다’라고 알아 그것을 버렸고, ‘지나치게 느슨한 힘씀은 마음을 더럽히는 것이다’라고 알아 그것을 버렸습니다.
‘애타는 바람은 마음을 더럽히는 것이다’라고 알아 그것을 버렸고, ‘여러 가지에 대한 인식은 마음을 더럽히는 것이다’라고 알아 그것을 버렸으며, ‘형상들에 지나치게 골몰함은 마음을 더럽히는 것이다’라고 알아 그것을 버렸습니다.”
앞서 말한 열한 가지 가운데 뒤 다섯 가지도 앞과 같이 “알고 버림”을 되풀이합니다. 지나치게 센 힘씀과 지나치게 느슨한 힘씀이 한 쌍을 이루고, 이어 갈망·여러 가지에 대한 인식·형상에 지나치게 골몰함이 나옵니다. 노력의 양쪽 극단뿐 아니라 결과를 원하는 마음, 다양하게 흩어지는 인식, 눈에 띄는 대상을 과도하게 보는 일까지 모두 집중을 흐린 조건으로 묶입니다. 버림은 이 상태들의 작용을 알아본 뒤 더는 따르지 않는 과정입니다.
묵상
열심히 함과 느슨함, 바람과 흩어짐, 골몰함 가운데 지금 집중에 가장 영향을 주는 것은 무엇처럼 느껴지나요? 하나를 고른다면 그것을 지나가는 조건으로 볼 수 있을까요?
“아누룻다와 벗들이여, 나는 부지런하고 열의 있으며 굳세게 지내며 빛은 인식하지만 형상들을 보지 못했고, 형상들은 보지만 빛을 인식하지 못했습니다.
이것은 온밤·온낮·온밤낮 동안 이어졌습니다.”
So kho ahaṁ, anuruddhā, appamatto ātāpī pahitatto viharanto obhāsañhi kho sañjānāmi, na ca rūpāni passāmi; rūpāni hi kho passāmi, na ca obhāsaṁ sañjānāmi: ‘kevalampi rattiṁ, kevalampi divaṁ, kevalampi rattindivaṁ’.
맛지마 니까야MN 128 우빡낄레사 숫따 (더럽히는 것)
배경
열한 가지 때를 버린 뒤에도 경험은 아직 한쪽씩 갈라져 나타납니다. 첫 경우는 빛을 인식하지만 형상들을 보지 못하고, 둘째는 형상들을 보지만 빛을 인식하지 못합니다. 두 경우는 정확히 반대로 나타납니다. 밤과 낮, 밤낮을 통틀어서라는 세 가지 시간도 차례로 나옵니다. 부처님은 남아 있는 불균형을 구체적인 두 경우로 먼저 확인합니다.
묵상
한쪽 능력에 집중할수록 다른 쪽이 잘 보이지 않았던 경험이 있나요? 밝게 보는 것과 구체적으로 보는 것처럼 서로 다른 두 기능을 함께 유지하려면 무엇이 필요한지 떠올려 볼까요?
두 경우의 원인을 묻는 반복을 줄인 뒤 빛과 형상 가운데 어느 조건에 주의를 두었는지가 답이라고 밝힙니다.
“아누룻다와 벗들이여, 그때 ‘무슨 원인과 무슨 조건 때문에 …?’라고 생각했습니다. 아누룻다와 벗들이여, 다시 이런 생각이 들었습니다.
‘형상의 조건에 주의를 두지 않고 빛의 조건에 마음을 기울이면 빛만 인식합니다. 반대로 빛의 조건에 주의를 두지 않고 형상의 조건에 마음을 기울이면 형상들만 봅니다. 이것은 온밤·온낮·온밤낮 동안 이어집니다.’”
Tassa mayhaṁ, anuruddhā, etadahosi: ‘ko nu kho hetu ko paccayo yvāhaṁ …’ti. Tassa mayhaṁ, anuruddhā, etadahosi: ‘yasmiñhi kho ahaṁ samaye rūpanimittaṁ amanasikaritvā obhāsanimittaṁ manasi karomi, obhāsañhi kho tasmiṁ samaye sañjānāmi, na ca rūpāni passāmi. Yasmiṁ panāhaṁ samaye obhāsanimittaṁ amanasikaritvā rūpanimittaṁ manasi karomi, rūpāni hi kho tasmiṁ samaye passāmi na ca obhāsaṁ sañjānāmi—kevalampi rattiṁ, kevalampi divaṁ, kevalampi rattindivan’ti.
맛지마 니까야MN 128 우빡낄레사 숫따 (더럽히는 것)
배경
물음의 ‘…’는 같은 말이 되풀이되는 부분을 줄인 것입니다. 새 원인이나 조건은 없습니다. 답은 어느 겉모습에 마음을 기울였는가에 있습니다. 형상의 조건을 주의하지 않고 빛의 조건을 향하면 빛만 인식하고, 반대로 하면 형상만 봅니다. 두 경우는 주의를 두는 대상과 두지 않는 대상이 서로 바뀌며, 밤·낮·밤낮이라는 세 가지 시간도 다시 확인합니다.
묵상
주의를 어디에 두느냐에 따라 같은 상황에서도 보이는 것이 달라졌던 적이 있나요? 한 가지에 몰입할 때 놓치게 되는 다른 정보가 무엇인지 떠올려 볼까요?
제한된 빛과 형상, 한량없는 빛과 형상이 각각 온밤·온낮·온밤낮 동안 나타났다고 밝힙니다.
“아누룻다와 벗들이여, 나는 부지런하고 열의 있으며 굳세게 지내며 제한된 빛을 인식하고 제한된 형상들을 보기도 했고, 한량없는 빛을 인식하고 한량없는 형상들을 보기도 했습니다.
이것은 온밤·온낮·온밤낮 동안 이어졌습니다.”
So kho ahaṁ, anuruddhā, appamatto ātāpī pahitatto viharanto parittañceva obhāsaṁ sañjānāmi, parittāni ca rūpāni passāmi; appamāṇañceva obhāsaṁ sañjānāmi, appamāṇāni ca rūpāni passāmi: ‘kevalampi rattiṁ, kevalampi divaṁ, kevalampi rattindivaṁ’.
맛지마 니까야MN 128 우빡낄레사 숫따 (더럽히는 것)
배경
빛과 형상이 따로 나타나는 문제를 밝힌 뒤, 이번에는 둘이 함께 나타날 때 제한되는지 한량없는지의 차이를 살핍니다. 제한됨과 헤아릴 수 없이 넓음이라는 두 표현이 빛과 형상 각각에 반복됩니다. 밤·낮·밤낮이라는 세 가지 시간도 앞과 같은 순서로 나옵니다. 어느 경험이 더 높다는 평가는 아직 없고, 관찰된 두 가지를 먼저 나란히 놓습니다. 다음 문답에서 그 차이의 원인을 집중과 보는 힘의 크기로 직접 연결합니다.
묵상
같은 대상도 집중의 폭에 따라 좁게 또는 넓게 보였던 경험이 있나요? 세부에 모이는 때와 전체가 열리는 때의 몸과 마음이 어떻게 다른지 떠올려 볼까요?
두 범위의 원인을 묻는 반복을 줄인 뒤 마음이 한곳에 모이는 것이 제한되거나 한량없음에 따라 보는 힘과 빛·형상도 같아진다고 밝힙니다.
“아누룻다와 벗들이여, 그때 ‘무슨 원인과 무슨 조건 때문에 …?’라고 생각했습니다. 아누룻다와 벗들이여, 다시 이런 생각이 들었습니다.
‘집중이 제한되면 보는 힘도 제한되어 제한된 빛과 형상들을 경험합니다. 집중이 한량없으면 보는 힘도 한량없어 한량없는 빛과 형상들을 경험합니다. 이것은 온밤·온낮·온밤낮 동안 이어집니다.’”
Tassa mayhaṁ, anuruddhā, etadahosi: ‘ko nu kho hetu ko paccayo yvāhaṁ …’ti. Tassa mayhaṁ, anuruddhā, etadahosi: ‘yasmiṁ kho me samaye paritto samādhi hoti, parittaṁ me tasmiṁ samaye cakkhu hoti. Sohaṁ parittena cakkhunā parittañceva obhāsaṁ sañjānāmi, parittāni ca rūpāni passāmi. Yasmiṁ pana me samaye appamāṇo samādhi hoti, appamāṇaṁ me tasmiṁ samaye cakkhu hoti. Sohaṁ appamāṇena cakkhunā appamāṇañceva obhāsaṁ sañjānāmi, appamāṇāni ca rūpāni passāmi—kevalampi rattiṁ, kevalampi divaṁ, kevalampi rattindivan’ti.
맛지마 니까야MN 128 우빡낄레사 숫따 (더럽히는 것)
배경
물음의 ‘…’는 같은 말이 되풀이되는 부분을 줄인 것이며, 새 정보는 없습니다. 답은 집중·보는 힘·빛·형상이라는 네 가지를 같은 크기로 연결합니다. 집중이 제한되면 나머지도 제한되고, 집중이 한량없으면 나머지도 한량없습니다. 여기서 보는 힘은 이 집중 속에서 형상을 보는 힘을 가리킵니다. 두 조건과 밤·낮·밤낮이라는 세 가지 시간이 함께 있어 원인과 결과가 한 번에 정리됩니다.
묵상
집중의 폭이 넓어질 때 보이는 정보의 범위도 달라지는 것을 느껴 본 적이 있나요? 시야가 좁아진 순간에 집중을 탓하기보다 그 범위를 먼저 알아차릴 수 있을까요?
“아누룻다와 벗들이여, 의심이 마음의 때임을 알아 의심이라는 때가 버려졌고, 주의를 놓침이 마음의 때임을 알아 그것이 버려졌습니다. 혼침과 졸음이 마음의 때임을 알아 그것이 버려졌고, 두려움이 마음의 때임을 알아 그것이 버려졌습니다.
들뜬 기쁨이 마음의 때임을 알아 그것이 버려졌고, 불편함이 마음의 때임을 알아 그것이 버려졌습니다.”
앞에서는 “내가 버렸다”는 행위가 강조되었고, 여기서는 “버려져 있었다”는 완료된 상태가 하나씩 되풀이됩니다. 이번에 다루는 것은 의심·주의 놓침·혼침과 졸음·두려움·들뜬 기쁨·불편함의 여섯 가지입니다. 모두 마음의 때라고 안 뒤에 버려지는 짝을 이룹니다. 빛과 형상이 나타나는 조건과 크기를 분명히 한 뒤 이 목록이 다시 나오는 것은, 조사한 때가 더는 집중을 흐리지 않는 상태로 자리잡았음을 확인하는 단계입니다.
묵상
어떤 방해가 잠깐 사라진 것과 다시 끌려가지 않을 만큼 약해진 것은 어떻게 다르게 느껴지나요? 최근 반복되던 반응 하나가 조금 힘을 잃었다고 느낀 순간이 있었는지 떠올려 볼까요?
지나친 힘씀부터 형상에 골몰함까지 다섯 상태도 마음의 오염으로 알아 버려졌다고 확인합니다.
“지나치게 힘씀이 마음의 때임을 알아 그것이 버려졌고, 지나치게 느슨한 힘씀이 마음의 때임을 알아 그것이 버려졌습니다.
애타는 바람이 마음의 때임을 알아 그것이 버려졌고, 여러 가지에 대한 인식이 마음의 때임을 알아 그것이 버려졌으며, 형상들에 지나치게 골몰함이 마음의 때임을 알아 그것이 버려졌습니다.”
완료된 목록 가운데 뒤 다섯 가지는 지나치게 힘씀·지나치게 느슨한 힘씀·갈망·여러 가지에 대한 인식·형상들에 지나치게 골몰함입니다. 앞 목록과 같은 짜임으로, 하나하나 마음의 때임을 알아차린 뒤 버려진 상태를 확인합니다. 노력의 두 극단과 주의가 결과·다양성·형상에 치우친 세 경우가 함께 정리됩니다. 이로써 열한 가지 때의 첫 확인과 마지막 확인이 같은 순서로 닫히고, 다음에는 때를 버린 마음으로 한곳에 모인 마음을 세밀하게 닦는 단계가 시작됩니다.
묵상
지나친 힘과 느슨함 사이에서 예전보다 조금 빨리 균형을 알아차린 적이 있나요? 완전히 해결되지 않았어도 반응의 힘이 줄어든 작은 변화가 있는지 떠올려 볼까요?
마음의 오염이 버려진 뒤 생각의 놓임과 이어짐에 따른 세 가지 마음이 한곳에 모이는 상태, 희열·즐거움·평온에 따른 네 성질을 닦습니다.
“아누룻다와 벗들이여, 그때 ‘내 마음의 때들은 버려졌다. 이제 집중을 세 방식으로 닦아 보자’고 생각했습니다.
아누룻다와 벗들이여, 나는 마음을 두고 이어 가는 집중, 마음을 두지 않고 이어 가기만 하는 집중, 마음을 두지도 이어 가지도 않는 집중을 닦았습니다. 또한 희열이 있는 집중과 희열이 없는 집중, 즐거움이 따르는 집중과 평정이 따르는 집중을 닦았습니다.”
세 방식은 마음을 대상에 두는 작용과 계속 이어 가는 작용의 조합으로 설명됩니다. 둘 다 있음, 처음 것은 없고 이어 감만 있음, 둘 다 없음의 세 단계입니다. 이어 희열이 있음·없음, 즐거움이 따름·평정이 따름이라는 네 성질이 덧붙습니다. 이 네 성질은 앞의 세 방식과 별도로 더해진 것입니다. 열한 가지 때를 버린 뒤에는 한 상태에 안주하지 않고 집중의 작용과 느낌의 성질이 어떻게 달라지는지 세밀하게 닦습니다.
묵상
집중이 시작될 때 마음을 대상에 가져가는 힘과 그 위에 머무는 힘이 다르게 느껴진 적이 있나요? 희열, 잔잔한 즐거움, 평정 가운데 최근 집중과 가까운 성질이 있었는지 떠올려 볼까요?
앞에서 열거한 마음의 놓임 세 형태와 희열·즐거움·평온의 네 성질이 모두 닦였다고 확인합니다.
“아누룻다와 벗들이여, 마음을 두고 이어 가는 집중이 닦였고, 마음을 두지 않고 이어 가기만 하는 집중도 닦였으며, 마음을 두지도 이어 가지도 않는 집중도 닦였습니다.
희열이 있는 집중과 희열이 없는 집중, 즐거움이 따르는 집중과 평정이 따르는 집중도 모두 닦였습니다.”
앞에서 “닦았다”고 말한 일곱 가지가 이번에는 닦여 완성된 상태로 다시 나옵니다. 마음을 둠과 이어 감의 조합 세 가지가 먼저이고, 희열 있음·없음과 즐거움·평정의 네 성질이 뒤따릅니다. 어느 하나도 생략하지 않고 같은 순서로 확인합니다. 이 반복은 목록을 소개만 한 것과 실제로 닦아 익힌 것을 구별합니다. 마음의 때를 알아 버리는 소극적 정돈 뒤에 다양한 집중을 길러 안정시키는 적극적 수행이 완성됩니다.
묵상
어떤 능력을 이해했다고 느끼는 때와 반복해 익혀 자연스러워진 때는 무엇이 다른가요? 최근 “알고 있음”에서 “익숙해짐”으로 조금 옮겨 간 일이 있는지 떠올려 볼까요?
집중의 여러 형태가 닦였다는 확인 뒤에 앎과 봄이 일어납니다. 그 내용은 마음의 풀려남이 흔들리지 않는다는 것, 이것이 마지막 태어남이라는 것, 이제 다시 존재함이 없다는 세 선언입니다. 이 말은 앞으로 다시 태어날 일이 없음을 분명히 밝힙니다. 이어 서술자가 부처님의 말이 끝났음을 밝히고, 아누룻다가 만족하여 받아들였다고 경을 닫습니다. 꼬삼비의 말다툼에서 시작한 흐름이 원인을 분별하고 마음을 안정시켜 흔들리지 않는 풀려남을 아는 데 이릅니다.
묵상
“흔들리지 않는다”는 말이 지금의 삶에서는 어떤 안정으로 다가오나요? 큰 성취를 자신에게 요구하지 않고, 최근 쉽게 흔들리지 않았던 작은 가치나 관계 하나를 떠올려 볼까요?